同为总统，韩国的为何难逃厄运，美国的却能善终

近年来，不少韩国公众都感到困扰：为何韩国总统大多不能善终，而美国总统大多都能安度晚年？这一现象引起了人们的热议，并引发了对韩国政治制度和文化的反思。本文旨在通过对比韩国和美国总统的历史，探讨造成这一现象的原因。

特朗普

一、政治制度

首先，韩国和美国的政治制度有着很大的不同。美国政治制度是一种民主共和制，由三个分立的政府部门构成：行政、立法和司法。总统是行政部门的首脑，负责国家的决策和执行政策。而立法部门由两院组成，即参议院和众议院，它们制定法律、监督政府工作并批准预算。司法部门则负责解决争议和判断案件。这个系统使得政府权力得以分散，避免了一人独裁的现象，也彰显了美国的现代民主制度 。

韩国政治制度与美国则不同，它是一种议会制和总统制的混合体制。总统是国家的最高领导人，他有权制定政策、签署法令、行使行政权力和指挥军队等职责。但实际上，国会通过常任议员和非常任议员来控制总统的行政权力，同时监督国家的管理。虽然韩国的政治制度中包含议会机制，但由于总统制和议会制的权力关系不够平衡，导致总统在政治斗争中面临较大压力。

朴槿惠

二、文化背景

另外一个导致韩国总统难以善终的原因是文化背景的影响。韩国是一个传统的亚洲国家，其文化特点深受中国和日本的影响。在传统观念中，尊重长者、遵守规范和制度是可贵的品德。但是，在韩国的政治历史上，这些品德并不代表高质量的政治，而成为了某些政治人物向前发展的障碍。其结果是，一些韩国总统出现了贪腐、虚伪和独裁等丑陋暴行，而部分抵达权力巅峰的总统甚至无法完成他们承诺的任期。如卢武铉、朴槿惠等人都在担任总统期间产生重大的贪腐丑闻，导致他们在国民群众的压力下辞职或下台。

但是，美国社会的文化背景则不同。美国文化注重个人权利，重视法治和自由民主。政治人物在竞选和实施过程中，承诺促进经济繁荣、国家安全和社会福利等方面，而且民众眼里对其并不形成因为年龄大而必须离开政治圈的念头。由于美国民主政治的性质和文化特点，总统们面对的“打破规则”和“弄脏手”的压力要比韩国总统小得多。

“水门主角”尼克松

三、人才选拔

最后一个导致韩国总统难以善终的原因是人才选拔机制的问题。在韩国，总统一般需要在政治竞选中依靠政治资金和人脉的支持。这些精英阶层中有的与特定利益集团有牵连，往往对组织体系缺乏内在赋予的制约。这个“競選時黨財竭盡治国时手心朝上”的现象对韩国政治制度产生了不良影响，使得“政治经济人”在助推自己的同时也在考虑如何照顾这些人的利益。

与之相反，美国政府在选拔总统和其他高级政治官员时更加严格，这是因为美国的选举制度和政治文化都鼓励助推勇敢、非常具备管理经验的政治家。一般而言，美国所有国家机构都要进行严格的审核来确保那些获得任职的政治家年龄健康、品德清明，而且不会对国家安全带来任何危险。因此，美国总统们的背景、领导能力和其他因素都经过深入考察和评估后才能获得这个职务。

总之，造成韩国总统难以善终的原因是多方面的，包括政治制度、文化背景和人才选拔机制等。这些问题汇聚在一起，让一些韩国总统在在担任总统期间产生贪腐、独裁和其他丑陋现象，从而被迫下台。相比之下，美国总统们在政治繁荣期间通过严格的筛选和选拔体系，深受国民支持，并享有良好的安享晚年权利。

尹锡悦

然而这只是表面，据专业人士分析，即使“封口费”一案坐实，特朗普被监禁的机会并不大。而拜登对此事更是闭口不谈。所以，美国也没有真正民主可言，只是为了迎合选举而已。