广东
导读：研究生的复试由各地高校自主决定，包括复试的时间、内容、评分标准等，教育部都没有进行直接管理。在中国这个社会里面，没有国家统一的组织，高校自己进行复试，也很容易产生各种问题。
最近这段时间，上海交通大学安泰经管学院研究生复试，初试第一名考生被刷，在网络引起高度的热议。这位考生认为本次的复试不公平，并且列举出18条理由。
根据安徽广播电视台的消息，该考生认为，上海交大的复试存在偏见，歧视外校的学生，故意压低面试成绩。逆袭考生的初试成绩为252分，而他的初试成绩为262分，相差了整整10分，逆袭的学生是上海交大本校的毕业生。
往年同样有初试成绩第一名被刷的考生，比如2022年清华大学计算机类专业，初试第一名的学生陈柯宇就被刷，当时也是闹得沸沸扬扬。但是考清华的这位考生英语存在问题，所以被刷也是无可厚非，但考上海交大这位考生却不一样。
这位来自于华东师范大学金融专业的学生，各方面的成绩都均衡发展，而且整体的英语水平较好，在复试的笔试当中也表现不错，但是在面试过程当中却得到比较低的分数。在复试中拿到138分，其中笔试为77分，面试仅有61分，而逆袭的考生复试总分为172分，比他多34分。
这位考生原本的诉求是，希望上海交通大学公布面试时的录像像，公开评分细则。因为考生认为自己在面试阶段的表现没有问题，让教育部门或者是网友进行评判。
针对这位考生提出的质疑，上海交通大学方面也曾经进行过回应，认为这次的复试公平没有任何问题，学生在面试的过程当中确实存在问题，导致给面试官的印象不好。
面对上海交通大学单方面的回复，这位考生认为，都是说的是场面话，根本就没有依据。在面试过程中都保持微笑，没有对面试官有不敬，所以才会恳请公开录像。
初试第一被刷考生有新证据，质疑上海交大违规
针对上海交通大学的回复，这位考生又有新的疑问，认为上海交通大学安泰经管学院的复试当中有违规行为。组织面试的五位面试官里面，有两位面试官于2022年入职，目前只有助理教授的职称。按照上海交通大学规定。只有副教授级别的人，才能担任研究生复试的面试官。
如果这个情况确实属实，说明这次的面试确实有点儿戏，没有按照上海交通大学研究生招生管理办法执行。因此，这位考生希望能够将最后的复试录像交给第三方进行评判，这样才能够真正服众，消除考生心中的疑问。
如果我们都保持沉默，下一个可能就是我们
针对这位考生提出的各种质疑，许多网友都表示支持，毕竟在研究生复试过程当中，高校都偏爱自己本校的学生，这都是属于研究生招生里面的潜规则。但是如果分数相差太离谱，注意压低第一名学生的成绩，这就确实有点过分。
这位考生提出18个理由，并且后续进行质疑，笔者绝对表示支持，无论最终是否有结果。这种精神还是很值得我们称赞。如果我们的普通学生感到不公平，都只会默默忍受，那只会是社会的悲哀。如果我们都不支持，我们参加研究生复试或者我们的儿女也有这样的遭遇时，谁又来为我们呐喊？
笔者觉得，这件事情经过诸多媒体的报道，应该引起相关教育部门的注意，面试的过程是否公平？面试官是否符合规定？都应该由第三方进行调查。如果由学校自行进行纠缠，结果可想而知。
既然复试的过程都有录像，应该交给教育部的相关专家进行再次的评分，这样才真正能够回应考生的疑问。如果一直这样耗着，安泰经管学院的回复又是各种格式化的内容，完全没有营养，则完全没有让人信服，反而会影响到学校的整体声誉。
上海交通大学作为全国性的知名高校，面对考生的质疑，现在要有解决的方法，交由第三方来进行调查，才能维护自身的权威，避免学校的形象受损。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
