胡锡进捂着钱包提醒鲶鱼种群，谁应该是父母才是破题关键

只因一条鲶鱼再一次挑战国人底线，胡总编就迫不及待地跳出来为整个鲶鱼种群洗地，并且煞费苦心地提醒所有鲶鱼种群一定要隐藏实力，不要用炫富的方式刺激社会，要学会捂着钱包偷着乐。

作为一个标榜热爱中华的资深媒体人，一个厅级干部，他不是应该呼吁查明真相吗？但令人失望的是，胡总编又用实际行动告诉我们，什么是捂好自己的钱包再爱中华。

老子说：天地不仁、以万物为刍狗。而现在的情况是：鲶鱼猖狂，视众生为韭菜。胡总编公开告诉鲶鱼种群说，割韭菜要讲究策略，要做到悄悄地进村，打枪的不要。

胡总编为什么对此事引起的阶层对立的根本原因闭口不谈？是难以启口还是说了会引起反弹？

其实十多年前，胡总编就已经站在民众的对立面。当时的《人民日报》海外版2012年11月23日撰文《官员财产公开难在哪里》，文中一针见血地指出：廉洁奉公、洁身自爱的领导干部无不对财产公开持积极的支持态度。相反，只有那些“屁股不干净”的官员才会反对财产公开。官员财产难以公开的最大症结，不是目前条件不成熟等客观原因，而是财产公开直接涉及党政高级官员切身利益，受到既得利益群体的主观阻挠，导致在实践中难以施行。（原文引述于《人民日报》海外版2012年11月23日文）。

而对此官员财产公示一文，胡总编立即跳出来坚决反对，，理由是：我们没必要把领导干部当成“假想敌”，这样既不利于社会和谐，也不利于国家团结。

胡总编公开唱反调，原因无非两点，一是本身就是既得利益者，二是向这些群体邀功卖好，甚至做他们的代言人。

官员财产公开是民心所向，这么多年推行不下去的主要原因是，官员和人民谁才应该是真正的父母。

官员一面称自己父母·官，另一方面又称自己是人民的儿女，又是爹娘又是儿女，辈份认知不清必然会有偏差。

新中国成立之初，周恩来总理将各级干部定位为人民的公仆，而邓小平同志更是谦逊地说道：我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民。

如果官员将自己的定位为人民的父母，那么孩子显然是不好查父母的账。定位为人民的孩子，父母将这么大的家业甚至身家性命交给孩子，查查孩子的账是天经地义的。如果定位为人民的公仆，那么主家24小时监督都是应该的，更不要说是查账了。

官员不能将自己定位成所谓的“父母官”，一是封建社会那一套早已经过时，二是从称呼上就有占人民群众便宜之嫌，容易摆不正位置，三是不符合时代要求，毕竟国家从来没有在各种场合肯定过“父母官”的称谓。最后，绝大多数人的贡献是不可能比过周恩来和邓小平的，他们尚不称自己为“父母官”，其他人怎么好意思。

官员只有将自己当作人民的儿子，甚至时刻以“人民公仆”的标准来要求自己，才能更好地摆正心态和位置，自愿地接受人民群众的监督。否则，人民不会认你这个不孝的孩子，甚至会打断这个偷窃仆人的狗腿。

这个道理胡总编不可能不懂，只不过不想懂罢了。在这里想向胡总编提个建议，您是近1000万粉丝的大V，影响力远非我这个1000多粉丝的小小号所能比，您在网上搞个投票，看看人民同意谁来做父母。

只有先搞清楚了谁是父母，把辈份理顺，那么往后的一切才能顺理成章。