悲剧英雄袁崇焕：崇祯皇帝和老百姓恨之入骨，为何乾隆给他翻案

悲剧英雄袁崇焕：崇祯皇帝和老百姓恨之入骨，为何乾隆给他翻案

引言：

崇祯三年（1630年）农历8月16日，风雨飘摇的大明王朝，又出了一件骇人听闻的大事：

御边有功的蓟辽督师袁崇焕被崇祯皇帝在北京西市凌迟处死，剐了三千多刀，最后只剩一副骨架。

这并不是最可怕的，可怕的是京城的百姓们：

“是时百姓怨恨，争啖之，啖其肉，皮骨已尽。心肺之间叫声不绝，半日而止，所谓活剐者也。百姓将银一钱，买肉一块，如手指大，啖之，食时必骂一声，须臾崇焕肉悉卖尽。”

——《明季北略》

无需翻译，光从字面上看这些惊心动魄的文字，就已让人不寒而栗。令人不解的是：老百姓为什么这么恨袁崇焕？亲眼看着他被一刀刀活剐还不够，非得吃肉喝血才能解恨？

鉴古君认为，原因有三：

一、朝廷和边关的信息不通畅我们先看看崇祯给袁崇焕列下的九宗罪：

托付不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集、尽行遣散，兵薄城下，潜携喇嘛、坚请入城。

这九大罪状很明确的指向一点：袁崇焕通敌叛国。

早在崇祯二年（1929年）11月底，皇太极从北京城退兵之后，崇祯立马召见袁崇焕，劈头盖脸问了他三个问题：

1.为何杀毛文龙？2.为何敌兵能够直接攻打京城？3.为何打伤满桂？关于杀毛文龙一事，袁崇焕早已上疏说明，此时再问，分明是对上疏内容不信任；敌兵为何能够直接攻打京城，这个袁崇焕也解释不了。很明显，崇祯认为袁阻击不力，甚至有城下之盟的嫌疑；最有意思的是，满桂明明是被德胜门的守兵误伤的，这事还当着崇祯皇帝的面说过，这会却又反咬一口。

面对欲加之罪，袁崇焕百口难辩，只能选择沉默，就这样被捕下狱。

崇祯为什么会怀疑袁崇焕通敌叛国呢？

这就不得不提到古代的信息传输机制。

在古代，中央政府和地方官员之间的信息传输主要靠驿站，信息传递的媒介主要是马和船。

缓慢的传递速度、滞后的传播效率，使得边关守将的战略部署、敌我双方的详细情况，以及守将的真实意图，都不可能在第一时间直达圣听。

比如，崇祯二年（1929年）11月15日，皇太极帅兵到了通州，开始肆虐京城周边的百姓。讽刺的是，当天，朝廷收到了袁崇焕“必不令（后金）越蓟西一步”的奏章。

而且，从边关到朝廷，负责传递信息的若干人员一旦稍有闪失，又会导致信息进一步滞后甚至失实。也就是说，政府的消息源是不透明的。不透明的消息源，自然容易滋生猜忌。

而崇祯本人又生性多疑，何况在后金军队长驱直入的情况下，本来就已方寸大乱。面对官员的弹劾，梳理一下各种信息源，再综合主将的种种表现，加之皇太极又使出历史上屡试不爽的反间计，崇祯很容易就相信袁崇焕确有反心，理所应当下狱治罪。

昏庸如崇祯，就不能动动脑筋想想，如果袁崇焕真的通了敌、降了后金，那他为何不在北京城下和敌人一同攻打明军，反而与皇太极拼死决战？

二、权力集团的短视和盲目自信党争和宦官专权并不是明朝首创，但明朝党争的激烈程度在历朝可列头部。晚明时期的党争，则演变成“阉党”和所谓“东林党”士大夫之争。

在权力集团的角逐中，各派力量的此消彼长和反攻倒算，加速了朝廷内部的撕裂，也蛀空了帝国大厦的栋梁。

天启七年（1627年）宁锦之战后，袁崇焕因得罪了魏忠贤，受其党羽弹劾，只好辞官回乡。从这时候起，袁崇焕就和阉党结下了梁子。

崇祯元年（1628年），崇祯听从朝臣的建议，重新启用袁崇焕，任命他督师蓟、辽、天津、登莱军务。

袁崇焕七月抵京，受到皇帝召见，史称“平台召对”。面对崇祯的看重和期许，袁崇焕夸下海口：五年内收复辽东。

没想到这个宏愿不但没有实现，恰恰相反的是，后金统帅很快就攻到了北京城。

魏忠贤余党王永光、袁弘品、高捷等人早就对袁崇焕恨之入骨，这下机会来了。

这些人联名上奏袁崇焕擅杀大将毛文龙，私自与后金谈判议和等罪名，将袁崇焕推向万劫不复之地。

这里有必要提一下被袁崇焕动用尚方宝剑杀掉的毛文龙。

驻守皮岛（今朝鲜椴岛一带）的毛文龙用现在的话来说，就相当于割据一方的军阀。他的总兵额本来只有4万多，却对朝廷上报10万。这样一来，朝廷下发的银饷结余不少，都到哪里去了呢？

一部分被毛文龙和亲信用于享乐，另一部分当然用于贿赂朝廷权贵（阉党）。所以，袁崇焕诛杀了毛文龙，自然断了某些权贵的财路，这是不可原谅的。

最终，权贵们不遗余力地把袁崇焕送上了断头台。可是，他们忘了一个道理：皮之不存、毛将焉附？

从努尔哈赤到皇太极，皆不是袁崇焕的对手。征战一生的努尔哈赤本就死在袁崇焕手里；皇太极对袁崇焕也毫无办法，只能使用下三滥的反间计来拔除心头大患。可见，有袁崇焕的拼死御敌，权贵们赖以生存的明朝尚有活路。

可是，利欲熏心的权贵们看不到这一点，他们鼠目寸光，只看重眼前利益，以为除掉袁崇焕，还有后来人，殊不知，积重难返的明朝已面临无人可用的危局。

正如《明史·袁崇焕传》所言：“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣”！

三、愚民们的“救命稻草”在古代，老百姓最可靠的消息来源就是政府，明政府的消息是百姓了解袁崇焕的唯一途径。在政府信息尚不透明的前提下，民间所有的消息都莫衷一是，只能是妄加猜测。

当皇太极率领后金军队兵临城下，并且到处散播袁崇焕卖国通敌的谣言时，恐慌的百姓都认为袁崇焕是勾结满清的汉奸。但此时，他们尚需等待官方的表态。

在古代，对于老百姓来讲，真相不重要，权力倾轧也和他们没关系，他们在乎的是“真龙天子”——崇祯皇帝的“准话”。

而政府出于某种善意的愿望，比如不想让愚民们产生无谓的恐慌，它会对似是而非的消息闭口不谈。但是，恰恰是这种闭口不谈的态度，引发了愚民们无尽的想象。

所以，当皇帝亲口指认袁崇焕是叛臣的时候，愚民们就抓住了这根“救命稻草”，“真龙天子”不会有错，袁崇焕不反也得是反贼。

再说，明朝眼看要亡了，老百姓需要宣泄，他们不在乎宣泄的对象是谁，只需要有一个渠道来发泄愤恨。此时，崇祯决定凌迟袁崇焕，百姓们“争啖其肉”也就不足为奇了。

那么，袁崇焕到底是不是反贼呢？

鉴于“真龙天子”永不出错这一定论，直到清朝，冤死的袁崇焕才得以翻案。

乾隆皇帝在《清高宗实录》中说：“昨披阅《明史》，袁崇焕督师，虽与我朝为难，但尚能忠于所事。彼时主昏政暗，不能磬其忧悃，以致身羅重辟，深可悯恻。”

可怜一代名将，死后竟有赖于敌人给自己平反，真是痛莫大焉。

鉴古君说：

1630年那个愁云惨淡的秋日，临刑前的袁崇焕曾口占一绝：

“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。”

英雄末路，壮志难酬。悲剧英雄袁崇焕只是封建王朝严酷帝制下的一个牺牲品，他的报国梦粉碎在北京西四牌楼下。只是，他的惨死，让崇祯皇帝离煤山之上的那棵歪脖子树更进了一步。

虽说多重史料记载的差异，让袁崇焕直至今天仍是一个倍受争议的历史人物，但他的英雄气概和报国精神早已融入中华民族的血脉。

也许我们永远无法还原历史的真相，但我相信，人间自有一股英雄气，在历史的天空中驰骋纵横。