山东11岁女孩被人殴打侵犯，一人因未满14周岁被释放。山东媒体集体失声？

今年3月初晚9时30分许，山东济宁，陈丽的女儿2天3夜都没有回家。期间，她四处寻找孩子。直到第三天，她才在街上找到了孩子，在追问下，她才知道这几天女儿经历了什么：女儿被两名14周岁左右的男孩殴打后侵犯，事后还录视频威胁。

孩子称，其通过朋友认识一名男孩殷泽（化名），对方比她大2岁左右。3天前的晚上，殷泽和另一名男孩周飞（化名）以她的一位女性好友在殷泽家里为由，将她引至其家里，“到了房间，孩子以为她朋友在屋里，结果发现屋里根本没有她朋友。”两名男孩称她的朋友去了卫生间，一会儿回来。说话间，便锁死了房间的门，她察觉到不对劲，结果两名男孩对她打了耳光，后往她肚子上猛踹一脚，然后将她的手腕按住，然后两名男孩对她实施了侵犯，“最后2名男孩给她录了视频，威胁她，称如果给父母说，他们就把视频散播出去……我看着孩子身上的淤青，不敢想象这是两个14岁左右的男孩能做出的事情。”

2名嫌疑男孩中，殷泽是整件事情的制造、引导者，他带着自己的同伴一起实施了犯罪，但由于他未满14周岁，因此已被释放，将不承担法律后果；另一名男生周飞已被刑拘，将被移送检察院提起公诉。

类似少年施暴的事件时有发生，施暴方和受侵害方作为未成年者，多为以众欺少，以强凌弱，而且下得了狠手。 此次事件中，两男孩对女孩即先行欺骗，继而打耳光、用脚踹、按住手腕实施侵犯，以致女孩身上满是淤青。 早先网上流布的相关视频中，则更有令人发指的场面，给民众带来严重的视觉不适感之外，更让人震惊于社会戾气已传染到如此低龄的人群，青少年的相关教育确已到了要认真对待的地步。

这起少年施暴事件，自然又牵涉到相关法律事项。对于未成年人是否应当及如何承担法律后果等问题，从来都十分复杂且充满争议。将此作为一个社会样本加以认真对待、深入剖析，或许能够拿出一些富于针对性的对策。

少年犯罪事件之所以可作为一个社会标本，正在于其并非一个孤立的存在，而是集中体现了社会的一个病灶，与社会有广泛而深刻的联系。它的时时出现，至少可引发公众的如下设问：犯罪少年的成长环境有哪些重大缺陷？他们日常所受到的道德伦理教育（如爱与恨的关系等等）有怎样的偏差或不足？学校教育与家庭教育应有怎样的分工和合作？他们普遍的心理健康状况如何？……

对于这类事件，法律和教育缺一不可。更明确地说，法律属事后惩治，教育则属事前防范。眼下的现状，是不是在提醒我们更要多花一些功夫去关注后者呢。

来源：九派评论、华商报大风视频

本平台部分文章来源或改编自互联网和其他公众号，主要目的在于分享信息，让更多的人获取需要的资讯，版权归原作者所有，仅供读者参考，如有侵权请告知我们，我们将及时删除！