看完《回响》大结局：徐山川判死刑合理吗？夏冰清值得同情吗？

冯小刚导演的《回响》终于大结局了，在悬疑剧中贩卖婚姻焦虑，也是没谁了。观众看的那叫一个累，可以说冯导丝毫没考虑过观众的感受。不过，总体来说，这部剧也没有那么糟，除了部分剧情不合逻辑之外。

徐山川故意杀人罪成立吗？

虽说徐山川罪有应得，但仅从剧情交代的现有证据，以及量刑上，似乎说不过去！

仅凭一段录音就定了徐山川故意杀人，太过草率！如果是数罪并罚多少还能说的过去！但仅一项证据不足的故意杀人罪名就直接判处死刑，显然有些离谱！

不论是录音，还是人证徐海涛的供词中，徐山川始终没有说过要杀死夏冰清类似的话，也没有说让她在这个世界消失的暗示，只是说以后再也不想见到她。显然，这并不能成为徐山川买凶杀人的直接证据。

另外，徐山川委托徐海涛，徐再委托吴文超，吴再委托刘青，他们之间的委托，显然都没有要杀掉夏冰清的意思。问题就出在最后刘青委托易春阳，而易春阳意会错了刘青的意思，加上又患有精神分裂症，所以才做出了杀人的举动！而这一切反倒都算在了徐山川的头上。

而在现实中，如果徐山川请律师为自己辩护的话，大概率是达不到买凶杀人的罪名！退一步讲，如果仅凭此认定徐山川买凶杀人，那么有同样操作的徐海涛、吴文超和刘青为什么就没有买凶杀人的罪名呢？

当然，说了这么多，并不是说徐山川不该死，从他干的这些事来说，罪有应得，死不足惜。但是从证据和定罪以及量刑上，是不是要符合逻辑？涉及到法律方面的知识，编剧和导演是不是更应该严谨一些呢？比如编辑设计剧情时，堆积徐山川足够的杀人证据。

夏冰清让人同情不起来

然后再说下夏冰清，毫无疑问，她在这部剧中是完全的受害者，但并非完美受害者。

原生家庭的缘故，让她比同龄人更有压力。后来被徐山川强奸后，本打算报警，但想到家庭现实情况，又不得不妥协！可以说夏冰清为了家庭，牺牲了自己的清白和名誉！

后来，夏冰清成了徐山川的情人，两人从侵害者和受害者的关系，暂时转变为钱色交易的关系！至此，我依然认为夏冰清是无奈的，也是值得同情的，因为命运的捉弄让她不得不向现实低头。

但直到她想打破这种“平衡”关系，上演了小三上位的戏码时，我对她仅有的同情心已经荡然无存！

夏冰清明知道徐山川是渣男，且外面不知道还有多少女人的前提下，主动叫板原配，甚至公开上门威胁原配，作为一个小三，除了不要脸，真不知道她哪来的底气！

如果，当初夏冰清选择报警，或者选择得到一笔相当大的经济补偿，这都无可厚非，甚至可以说是人之常情。但她的做法却恰恰相反，在不断索取金钱的前提下，还想破坏徐山川的家庭，这就涉及到道德问题了。

相反，如果夏冰清报复的仅仅是徐山川一个人，不论采用什么方式，哪怕设计杀害徐山川，我都能理解夏冰清。但现实却是，夏冰清小三上位目的并非破坏徐山川的家庭，而是自己能够让徐山川属于她一个人，换句话说，她为了自己的利益最大化，想以牺牲他的家人为代价罢了！

其实写夏冰清之前，我有过犹豫，因为网友对夏冰清的评价争议较大！甚至有人偷换概念，说徐山川强奸夏冰清的时候，为什么没有考虑一些道德问题？

徐山川是一个典型的惯犯，经常游走在犯罪的边缘，拿夏冰清和徐山川比道德，就如同拿一个人和畜生作比对。同理，不能因为徐山川是一个祸害了夏冰清的畜生，就忽略了夏冰清自身的道德瑕疵！

所以，整部剧看完，夏冰清的人设，真的让人同情不起来！