近日，有媒体爆料，六安一男子在某小区7楼帮业主拆墙，结果墙壁倒下时将他从阳台上推了出去，不幸坠楼身亡。男子的家属向业主索赔，对方坚称自己无责，只愿人道主义补偿5万元，还强调如果起诉那就一分不给。
（点击视频右下角可放大查看）
今年2月8日，家住六安金安区农村的58岁男子楚某经人介绍，去帮男子陈某家的清水房拆墙和清理垃圾，双方口头约定费用为1500元。之后楚某带着儿子来到陈某家，并按照要求拆除在阳台与房间之间的墙面。
父子俩开始砸墙，当时儿子小楚看到阳台上还没有铁质栏杆，只有几根用混凝士制成的大约80厘米高的柱子围栏时，提醒了楚某要注意安全。楚某没有太放在心上，先从房间内砸了一半墙，然后又站在阳台上敲了几下，墙体很快就摇摇欲坠了。小楚见状赶紧提醒父亲离开阳台，谁知话音刚落，墙体就彻底坍塌，楚某因闪躲不及被墙体推出了阳台，从7楼直接坠下。
事发后楚某的儿子马上拨打120求助，六安市第四人民医院的医护人员赶到现场立即进行抢救，由于伤势过重，楚某经抢救无效不幸身亡。
2月23日，家属将楚某安葬在当地一个公墓。之后，楚某儿子小楚找到业主陈某，希望双方能妥善解决此事。
楚某儿子小楚告诉记者，他们找律师测算了一下相关费用，遂向雇主陈某索赔110余万元。
陈某坚称自己无责，一开始还愿意出于人道主义补偿10万元，但后来又改为5万元，表示“如果起诉，一分没有”。
小楚无法接受陈某的楚案，基于这样的情况，目前小楚聘请律师，准备起诉雇主陈某进行索赔。
案件报道后，网友们各执己见:
对于此事，有网友认为楚某是因为不听儿子的劝告才出事，也有网友觉得，楚某的死与业主陈某脱不开关系，因为方某是陈某雇来的。
那陈某到底该不该担责? 律师分析：
民法典第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一楚因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本事件中，陈某作为雇主就有义务保障老楚父子的安全。由于陈某家阳台没有栏杆，所以危险性较大，而陈某并未提醒过老楚父子，且未提供相应的安全保障措施，陈某也要为楚某的坠亡承担一定的责任。
律师表示，房屋装修工作具有一定的风险性，如果是个人之间的雇佣关系，建议施工之前双方签订合同以明确责权利，特别应当约定书面的安全责任、消防责任等问题，装修时业主要给工人做好相应的安全防范措施，比如拴上安全绳，搭好安全架等，同时工人自身也要采取相应的安全措施，业主要在现场提醒工人安全施工。
反过来说，业主尽可能选择专业的装修公司，工人一般都有工伤险，对业主来说能得到相对专业的服务也能避免类似的纠纷。
最后，小编想说，无论是否就职于装修公司，工人们在施工时一定要谨慎小心，确保自身的安全，谨防事故的发生。
对于此事，你们怎么看? 欢迎留言交流~
编辑：小六
来源：爱上大六安综合自澎湃新闻等
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
