难怪金庸不写三国的小说，他把三国一人物吹得太高，无法自圆其说

飞雪连天射白鹿、笑书神侠倚碧鸳。加上短篇小说《越女剑》，金庸总共写了15部武侠小说。

爱看金庸全集的读者会知道，金庸的武侠著作非常有特色，除了剧情跌宕起伏、人物跃然纸上之外，他架构的江湖世界能给人一种亦假亦真之感。

原来，金庸不仅在著作里沿用了真实的历史，我们还能在书中看到历史人物化身为武侠人物，他们练成了一身超凡脱俗的武功，和那些江湖人物发生碰撞，从而产生了一个又一个扣人心弦、荡气回肠的武侠故事。

好比《越女剑》，这是一部以春秋战国作为背景的小说，金庸以阿青作为主角，让她和范蠡、西施以及越王勾践有了一系列互动。

在《越女剑》的末尾，阿青渐渐爱上了范蠡，却又惊叹于西施那倾国倾城的绝色容貌，最后不忍伤害，只能飘然离去。

金庸的《天龙八部》则以北宋末年作为蓝本，讲述了萧峰、段誉、虚竹三人闯荡江湖的精彩故事。到了书中的末尾，悲天悯人的萧峰为了辽宋两国的百姓，选择以自戕的方式死在了雁门关上。在逼退耶律洪基的十万铁骑之后，段誉返回大理成了历史中的宣仁帝，而虚竹则带着梦姑走上缥缈峰，出任了灵鹫宫宫主之位。

《射雕三部曲》更是涌现了诸多历史人物：王重阳、丘处机、郝大通、尹志平、成吉思汗、忽必烈、蒙哥、张三丰、朱元璋、徐达、常遇春等等。

这些历史人物到了金庸的笔下都被赋予了一身武功，他们有的参与了各门各派的人员纷争，有的也加入到了郭靖保家卫国的队伍中，成了驱逐鞑虏的一员。

纵观金庸全集，金庸曾以春秋战国、北宋、南宋、元朝、明朝、清朝作为武侠小说的背景，说来奇怪，金庸为何不写一部关于三国时期的武侠小说？只要金庸愿意，凭他博古通今的才华以及天马行空的想象力，他可以将三国时期的黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋一一武侠化，塑造一个又一个叱咤风云、身怀绝技的三国人物。

如果能将三国的历史和武侠完美地融会贯通在一起，必是一部荡气回肠、气势磅礴的旷世巨作。

看到这里有的人会说了，笔者不要一厢情愿了，你又不是金庸，怎么知道金庸想写三国的武侠故事？

可别以为这是空穴来风，金庸本人就曾亲口说过，他当年的确很想写一部关于三国的武侠著作。原来，金庸曾仔细翻阅罗贯中编写的《三国演义》。不过金庸看完《三国演义》之后颇有些愤愤不平。

金庸坦言，整部《三国演义》在罗贯中的刻意设定之下有“扬蜀抑魏”的风格，而东吴则更像是充当绿叶的配角，在整部三国之中并没有过多出彩之处。

金庸还说道，罗贯中是山西太原人，他对同乡关羽颇为照顾，将其刻画得好似天神下凡一般，能以一人之力过五关斩六将。

不过东吴的那些名将却被罗贯中贬低了，金庸认为，孙坚、孙权是他的老乡，如果他写《三国》，不仅要以东吴为中心，还要照顾这些东吴老乡，将他们一一美化。

遗憾的是，写完《鹿鼎记》之后，金庸就宣布封笔，他的三国武侠故事就此没了下文。

金庸为何放弃拟写三国的武侠故事？笔者认为，有以下三个方面的原因。

1、年代过于久远

金庸曾在《后记》里说过，既然是武侠小说，书中的人物的言行举止就不能现代化，要符合古代的标准。由于金庸对宋元明清的历史了如指掌，因此金庸的武侠作品大多是以这四个朝代为主。

而三国的故事发生在东汉末年，年代较为久远，关于这一方面的史书记载也是屈指可数，金庸若以三国为背景来撰写武侠小说，难度非常之大。

2、珠玉在前

罗贯中的《三国演义》跻身中国四大名著之一，早已深入人心、家喻户晓。倘若金庸强行改写《三国演义》，纵然孙权、孙坚、周瑜能在金庸的美化之下有了一身绝世武功，但顾此失彼之下，观众们如何看待被丑化的关羽、张飞？

3、对三国一人物吹得太高

金庸曾在《倚天屠龙记》里提及了一位三国人物，他正是神医华佗。不过在金庸的设定之下，华佗竟然成了一位能与达摩祖师、岳飞齐名的绝世高手。

原文写道，谢逊突然发起狂来，他骂起了武林人物，自华佗创设五禽之戏起，少林派达摩老祖，岳武穆神拳散手，全给他骂得一文不值。

显而易见，金庸想将华佗塑造成一位武林中人，他不仅拥有极高的医术、毒术，还有一本轰动武林的神功秘籍《五禽戏》。

反观金庸的其他著作，武林各门各派为了争夺九阴真经、辟邪剑法、屠龙刀、倚天剑大打出手，金庸完全可以将《五禽戏》作为楔子，讲述东汉末年，群雄为了争夺华佗留下来的秘籍争先恐后，最终在江湖里刮起了一阵腥风血雨。

可惜的是，除了华佗之外，在金庸的其他著作里，再也找不到其他三国人物了。

金庸之所以不再提及三国人物的原因也很好解释。既然东汉末年的华佗都成了与达摩祖师分庭抗礼的武学宗师，那么吕布、关羽、张飞、赵云、许褚、典韦这些猛将的武功要如何设定？

恐怕他们的战力值早已爆表，崩坏了武学架构，迈入了玄幻神奇的境界。

综上，由于对华佗吹捧得太高，加上罗贯中的《三国演义》代入感太强，金庸最终放弃了拟写三国的武侠故事，否则他笔下的三国世界不知会如何？

各位大侠， 你们觉得呢？