湖北
据路透社报道，荷兰海牙国际刑事法院（ICC），以涉嫌非法驱逐儿童、非法将居民从乌克兰的领土转移到俄罗斯为由，对俄总统普京以及俄儿童权利专员利沃瓦-贝洛娃，发出逮捕令，除此之外ICC还指控普京，要求其为俄军在乌克兰“犯下的战争罪”负责。
值得一提的是，这是ICC第一次在调查乌克兰冲突后发出逮捕令。
对于ICC的指控，俄罗斯立即发声拒绝接受，而乌克兰则对指控表示支持，同时美国也称有关指控是“正当决定”。
据悉，克宫发言人佩斯科夫对ICC的指控回应称，逮捕令“荒唐且不可容忍”，俄罗斯与许多国家一样，并不承认ICC的管辖权，因此从法律角度来看，ICC的任何决定对俄来说都是无效的。
同样受到ICC逮捕令的利沃瓦-贝洛娃则表示，“非常高兴ICC对俄帮助儿童离开战区，为其安排良好生活环境的赞赏”。
另外佩斯科夫没有对普京是否担心，访问ICC缔约国会面临逮捕作出回应。
而俄常驻联合国代表涅边贾则在安理会会议上，称俄认为ICC的所有文件都是非法且一文不值的，对普京总统和利沃瓦-贝洛娃的指控更是厚颜无耻。
涅边贾表示，ICC是一个带有偏见、被政治化的不合格的国际司法机构，其存在缺陷，并且已经成为美西方的傀儡，ICC正在走上自我毁灭的道路，第一个方面就是自己的威信。
不过乌克兰总统泽连斯基日前在发表讲话时，称ICC的逮捕令是一个历史性的决定，也将导致对俄历史性的问责，具有历史意义，并对普京“非法转移乌克兰儿童”的行为发出谴责。
至于美国，美总统拜登称普京“犯有战争罪”，ICC的逮捕令很“正当”，随即美国务院也发布声明表示，俄罗斯毫无疑问在乌克兰“犯下罪行”，必要追究其责任。
除此之外，波兰、加拿大、法国、欧盟等多个国家，也纷纷发声谴责俄罗斯，并表示支持ICC的决定。
结合实际情况来看，所谓的国际刑事法院，其实并不具有真正的“国际意义”，之所以这么说，主要是因为两个方面。
一方面，ICC仅能追究个人的责任，并且还无权管辖“侵略战争罪”，这使得该法院的职能受限，并不足以拥有真正的国际地位。
而造成ICC这种局面的是，美西方对自己此前罪行的遮掩，毕竟按照规定，ICC还无权对2002年7月1日之前的案件进行审理。
显而易见，ICC的建立并不是真正为了“正义”，而是用来维护美西方国家所认为的“正义”，其本质上无异于是美西方的傀儡，缺乏公平公正。
另一方面，要知道，ICC的缔约国仅占全球所有国家总数的一半左右，而且中俄美三个五常国家都不是其缔约国，由此可以看出，ICC的“国际地位”并不那么稳固。
值得注意的是，正是由于这诸多限制，最后ICC的案件审理也面临诸多约束，其中就包括至少一方是缔约国这一要求，如若不然被告方愿意接受管辖ICC才能行使职能。
然而很明显的是，俄乌两国都不是ICC的缔约国，哪怕乌克兰授权ICC进行调查，但俄罗斯可没有授权接受调查，ICC无权依照“战争罪”向普京等发出逮捕令。
而且，虽然俄罗斯确实转移了部分儿童，但那也是出于人道主义而采取的措施，正如利沃瓦-贝洛娃所说，难道在这种危险的局面，还要将儿童留在前线吗？
更何况，考虑到此前乌东四地公投入俄一事，那么俄方将地区内儿童安排到安全的环境，也是出于一种责任感。
从这两个方面来讲，无论如何ICC都没有理由把这当依据，来向普京等发出指控和逮捕令，这完全是美国那套长臂管辖行为，若ICC执意指控俄罗斯，只会损失自己的威信。
总而言之，ICC作为一个名义上的国际刑事组织，起码要做到基本的公平公正原则，不要任由自己成为美西方维护私利的傀儡。
至于美国等，既然如此支持ICC的长臂管辖，那么同理，若是阿富汗、叙利亚等国家授权ICC调查美国的罪行，美方是否也该对此予以支持呢？
所以说，美西方国家最好收敛自己那套“双标”的行为，否则只会让自己受到越来越多的反感和不信任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
