矿大起诉失信校友，公开捐赠不能仅凭“口嗨”

近日，中国矿业大学校友吴幽因1100万元捐赠未履行成失信被执行人一事登上热搜。资料显示，2019年中国矿业大学迎来110周年校庆之际，2008级校友吴幽公开宣布向母校捐赠1100万元人民币，这笔捐赠被称为该校历史上最高捐赠纪录。一时间，成为矿大校友间的美谈。其后的新闻报道显示，捐赠仪式后，多家媒体对吴幽个人及其创立的公司进行了宣传报道，吴幽也作为彼时最小捐赠者（90后）上榜中国捐赠百杰榜（2019）。但直至吴幽四年后被母校起诉，这1100万分毫没有到账。

据报道，吴幽大二就已辍学创业，但仍然将母校作为了梦之起航点。24岁时成立镜湖资本，这一名字也来源于中国矿业大学的内湖——镜湖，可见对母校情真意切。吴幽创业成功后以巨额捐赠这一方式表达对母校培育和包容的感谢，可见其也愿意将对母校充沛的情谊落到实处，学校也投入了各种人力、物力，来配合宣传，本可作为佳话流传，对其他校友也会有示范效应。因为校友是学校的宝贵资源，除了最直接的捐赠外，对于母校毕业生就业等方面都会有帮助和支持。但走到今日对簿公堂的局面，其他校友自然五味杂陈，对其中有些人将来的捐赠可能性，当然也会有影响。但眼光放长远去看，矿大此举，对于整个捐赠、慈善事业来说，都会起到一个很好的纠偏作用。

实际上，在捐赠仪式后公开宣传其投资履历的时候，吴幽就已经被部分校友看出不对劲，因为其自称对几部电影的投资都有公开资料可查询证伪，均禁不住推敲。对于其今日的被“打脸”，这些校友也早有预见。但这毕竟不是毕业10年同学会上酒后的吹牛，因为从民法角度来看，这是“诈捐”，也是对母校的“白嫖”。所谓“诈捐”是指在公益捐赠场合承诺捐赠而不履行，在这个过程中捐赠人已经获得了名誉，却不履行捐赠义务，因此可以形成债权债务关系，违法但不是犯罪，受赠单位或个人能够启动民事诉讼主张权利。如果不是公开场合承诺的捐赠，若是属于口头承诺的单方面行为，履行了才算数，若不履行就是放弃捐赠，不承担任何法律责任。所以小范围吹牛没事，也不存在以诈捐来交换名利这样的等价物，但从个人道德层面，往往为人所不屑。

在此之前，我们更多关注的是明星诈捐，企业家等能人的不守诺，往往被忽视。当然，我们也相信，不到万不得已，即便是普通个人，也不太会轻易违背公开承诺，尤其还是带有公益、道德义务性质的承诺，更何况还是对自己深爱的母校，因为公开捐赠本是一件名利双收、双赢的好事。但吴幽在收获名声、立好人设之后，却没有付出丝毫，哪怕是将百万元、十万元或者相应的等价物给到母校，也没有给出一个分批兑付时间来彰显诚意，这就难以埋怨母校耐心尽失，有被欺骗的愤怒。近些年国内慈善行为的公信力也还停留在一个需要提升的层面，这样一个时刻，矿大选择去法院起诉来主张自己的权利，并无不妥。

颇具黑色幽默意味的是，回顾《镜湖资本吴幽：找到一根捅破天的针》这样的早期公开报道，吴幽曾用“雷声大、雨点小”来概括自己的投资与行事。在他眼里，“雷声大”是指有大梦想，大目标，敢想。而“雨点小”代表的是做小事，在投资决策中落脚点要小，在工作与生活中认真做好每一件小事。“雷声大，雨点小”反映在他的投资逻辑上，则是指“天一样的市场，针一样的切入”，这根针可能有捅破天的能力。现在来看，“雷声大、雨点小”完全另有所指，而他找到的那根针也只是捅了个大娄子。但对于其母校矿大这样的受捐方来说，也会吃一堑长一智，起码在看到捐赠方部分履约之后，才能同意配合站台。

特约评论员 蒋光祥

上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com

编辑：龙春晖

责编：李洋

审核：陈旭