河南
吉林，长春。田女士将100万元交给柜员李某某帮自己存起来，从李某某处拿到存折后又陆续往里存入了215万。多年后田女士发现自己315万丢失找存款行讨说法，该行称：你自己取走的和我们无关。
案发当日，田女士去取钱时，发现余额里的315万一分不剩，慌乱中找到存款行。
该行一开始也不明所以，也不敢轻易下结论，就说要去调查一下，等有了结果会通知田女士。
很快，存款行查出田女士余额里的钱分43次通过转账和ATM机取走，认为是田女士自己取走了钱。
田女士则不这么认为，存折在自己手上没有交给过任何人，何来的转账和取走？再说了，明明自己手上只有一张存折，从来没办过卡。
田女士认为该行就是想推卸责任，把一切的过错都推到自己身上。眼看协商不成田女士起诉了该行，要求该行返还自己的315万。
该行称，田女士在当初不仅办了一张存折，同时也办了一张卡，田女士的钱就是通过这张卡取走的，有当初开户时田女士的签字为证。
田女士听到该行的说法，她突然想起当初李某某找自己帮忙一事。
事情还得回归到2011年，李某某为了完成存款任务，找到朋友田女士，说他还差100万，希望田女士能帮忙。
田女士当时手里确实有100万，李某某说只是将钱存他们行里不影响使用，田女士没多想就同意了，田女士将手里的100万元直接转给了李某某，让他转存到自己名下。
李某某将100万存好后并没有马上给她，而是过了几日才给了田女士一个存折，她接过之后又陆续往里存钱，一共存了315万，直到最近取钱的时候才发现钱一分不剩。
事情到这里已经清晰明了，矛头指向了李某某。
原来李某某当初在得知田女士手上有100万时，就想尽各种办法接近田女士让其帮忙，因为两人本来就认识，所以联系起来比较容易。
李某某在收到田女士的100万元后，确实将这100万元存到了田女士的名下，但是帮田女士存钱的同时，他还趁机办了一张卡，只是田女士自己不知道而已。
李某某就是通过这种方式在这几年中分43次将田女士的315万转到了自己名下，一直没有归还。
1、李某某找田女士帮忙，利用职务之便将田女士的钱转走是违法的。
有人问李某某的行为应该属于贪污罪还是挪用公款罪呢？
贪污罪和挪用公款罪的区别在于：
贪污罪：利用职务便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财产的，构成贪污罪。
挪用公款罪：利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。
虽然两者都是以非法占有为目的，但贪污是永久地占有，挪用公款却是暂时性地占有。
本案的李某某自认为已经完成任务，作为盈利取走田女士卡里的钱，这种行为是暂时性的，他一直没有归还，所以属于挪用公款罪。
《刑法》第384条规定，挪用公款数额较大、超过三个月未还的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
本案的李某某挪用公款315万元，且长达几年未归还，属于情节严重，他将受到最少5年以上的有期徒刑。
田女士了解整个案情后，撤回之前的诉状，将315万改成100万，因为最初这100万是为了完成该行任务而存进去的。
一审判决认为：李某某因挪用公款罪判有期徒刑7年，责令退回315万至存款行，田女士转入的这100万是为帮李某某，该行存在管理不到位的情况，遂判该行赔偿田女士100万元及利息。
该行不服上诉，理由是：存折和卡是田女士本人办理，即便是李某某帮忙办的，也不排除田女士对此知情的可能，田女士应当对此承担责任。
2、存款行认为是田女士自己的过错，过于轻信朋友，将自己的钱转交给他人。过错方是李某某和田女士，李某某帮田女士办卡，不排除是受田女士之托。
田女士将钱存入该行，该行有保管的义务，李某某作为该行的柜员，他利用职务之便私自藏下田女士的卡并据为己有，存款行没有起到监督作用，所以存款行是有责任的。
《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的人因执行工作任务造成他人损害的,由单位承担侵权责任。单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的人追偿。
二审维持原判，理由是：存款行无法举证当初开户和办卡是田女士本人所为，也无法对此举证。
最终以存款行证据不足为由维持原判，限该行限期归还田女士100万存款及利息。
对此您有何看法？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
