有核国家和平的基石，只在于核子威慑下的被迫理性

除了1945年美国在日本广岛和长崎投递的两枚原子弹，到现在的2023年为止，将近80年的时间里，核弹只存在于互相威慑，并没有真正的在军事用途中使用过。虽然整个世界范围内从来没有完全的和平过，战争和屠杀这些流血冲突从里没有一刻是完全消失的，但是大国之间的战争在我们看来是无法想象的。

归结于人类对战争的厌恶、对和平的追求、道德水平和生活水平的提高、各国经贸更加紧密等因素，都是一种合理的解释。但是我个人认为，这个世界之所以不会再发生上百万人这种大规模的战争，最大的维稳因素是以互相摧毁，保证毁灭对方为基础的。

没有核武器之间的国家可能会发生战争，有核武器的国家和无核国家也会发生战争，双方都拥有核武器的国家不是不可能发生战争，但是战争的形式一定是小范围可控的战争或者是代理战争。达摩克里斯之剑永远悬在核大国的头上，就算再出现希特勒这样的狂人，双方的互相毁灭都足以让他恢复理智，寻求一种自身能存活下来的胜利方法。

当全面战争不再是理性的选项，核大国之间就必须寻找更为理性的方法来解决相互之间的利益分歧。好在现在的世界把所有国家的距离都拉近了，国家之间的壁垒也逐渐消失，任何议题和关切都可以拿到谈判桌上讨论交易。战争作为最后手段虽然不能被永久排除在外，但是战争发生之后双方的恨意螺旋上升，战争的规模和残忍程度逐渐升级，一些非常规武器也投入战场。在这种情况下，就无法保证绝不使用核子武器，双方自我克制的底线能够保持到什么程度，也是要打个问号的。

对于核大国而言，与另一个核大国直接开战，核子武器就有一定的可能性被使用在战场上，一旦战事不利，为了扭转战局使用了核武器，对方的报复就会接踵而至，直接打开了潘多拉的魔盒。

即便发生某些擦枪走火，也必须及时沟通止损，控制内部的极端思想，使其逐渐远离战争的可能性。可能承担的损失太大，而促使双方开战的利益却远远不够，利益与损失的天平倾斜得太严重，不得不对内降温，达成和解。

有一句笑话是这么说的：如果美国怀疑你有核武器，你最好真的有。当然在现在有核武器还要有远程运载能力，才算是拥有战略核威慑的能力，不然给击落在自己的领土上，简直是个笑话。

对于世界和平起决定性作用的，就是这种不分敌我，在一定范围内保证绝对死亡的大规模杀伤性武器。人类几千年的战争史，矛与盾的不断升级，终于促成了核武器的诞生，一种纯粹的代表灭绝和毁灭的人类的结晶。为了战争而生的核弹，却给人类带来了最大限度的和平，爱不能消弭战争，恐怖却可以做到，真是既矛盾又讽刺。

所以在倡导和平的场所应该竖立的雕塑不是铸剑为犁，而是这些核子武器的雕像，以及它们爆炸之后人类被气化的绘画和浮雕。毁灭人类文明的武器才是唯一能够代表真实和平的保证，绝不是什么美好的愿景和理想主义，毕竟人类史上大规模的战争也都不是由邪恶的目的所支配的，任何国家和文明发起战争的初衷都是以美好愿景和理想主义作为基础的。