广西南宁，一女孩在动物园游玩时，听说动物园里有一只网红大猩猩，于是前去观看。不料，这只大猩猩捡起地上的矿泉水瓶，一路狂奔，然后猛然用力，将矿泉水瓶朝向女孩砸去。砰的一声后，女孩额头出血，眼角受伤，手机瓶幕被摔坏，动物园表示，“大猩猩是正当防卫！”
这只网红大猩猩，因喜欢用石头、泥巴、草坪等物品扔游客而出名，有时候，它还会向游客泼水。游客们出于喜爱，给这只大猩猩取名为“丢那猩”，自从这只大猩猩成了网红后，很多游客慕名而来，动物园见此，也乐得高兴。事发这天，不知道是谁将没喝完的矿泉水瓶扔进了大猩猩所在区域，大猩猩看到后，十分兴奋，它捡起矿泉水瓶，一路狂奔，然后朝女孩方向，猛地扔出！女孩当时没有准备，等她想要躲避时，矿泉水瓶已经临近身前。砰的一声后，矿泉水瓶正中女孩额头和眼角，由于大猩猩的力气很大，女孩额头当时便已流血，而且因为惊吓，手机也掉落在地了，手机屏幕被摔坏。事发后，动物园的工作人员回应说，游客对猩猩有过激行为，猩猩进行了正当防卫。
1、物以稀为贵，如果是普通的大猩猩，不至于惹出这样的事端，但也不会给动物园带来额外的名气和客流量。
其实，到动物园去，只不过是“你在外面看它，它在里面看你”而已，谁是游客，谁是被观赏的一方，谁又知道呢？
对于此事，很多网友站在动物园一边，“有些游客不满意猩猩安安静静的，一面大喊大叫吓它，一面扔东西激怒它，然后拍视频哈哈大笑！”
“人不丢东西进去，猩猩拿什么来砸，既然敢挑衅，就要勇敢承担后果！”“希望动物园不要惩罚猩猩。”“人类先扔水瓶，猩猩才扔回来的，属于正当防卫！”
正当防卫，是对正在进行不法侵害行为的人，采取的制止不法侵害的行为。
但正当防卫的主体是人，也就是说，大猩猩扔水瓶回来，从法律上讲，不能评价为正当防卫，因为它是动物，不是人。
2、动物园需要承担责任吗？女孩遭受的损失，应该由谁赔偿？
有网友认为，动物园需要承担责任，依据是民法典第1248条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
笔者认为，本次事件不能适用本条规定，首先，大猩猩喜欢往游客扔东西一事，大家都是知道，其次，大猩猩所在区域的矿泉水瓶，是其他游客故意扔的。
易而言之，大猩猩被其他游客利用、激怒，成为了侵权的“工具”，所以应该由扔矿泉水瓶的游客承担责任。
但民法典第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
动物园作为经营场所，对进到动物园内的游客，负有安全保障义务。
如果动物园能找到将矿泉水瓶扔进大猩猩所在区域的游客，按照法律规定，应该由游客承担侵权责任，但如果找不到侵权人，动物园需要承担相应的补充责任。
最后，这件事告诉某些人，游园的时候要遵守规矩，文明游览，不要做过激的事情，否则出了问题，要承担法律责任！
对于这件事，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
