吉林
有人提出，现代信息化作战，还能出现二战那样的重大伤亡吗？
可以肯定的说，随着科学技术和作战空间的扩大，像二战出现的那样重大伤亡概率比较小了，唯一的可能就是核战争的威胁。那么，就目前作战样式比较，现代战争与二战相比又有哪些重大区别呢？
一方面，二战处于冷热兵器交汇期，战争中出现重大伤亡是消灭有生力量的主要目标。拿1941年爆发的苏德战争来讲，仅4年时间，战争就给苏联造成了2700万人的重大损失，其中光苏军就有900多万人，这个比例是非常大的，也说明二战的残酷性。
但二战出现这样大的伤亡是有原因的，首先是作战样式和作战指挥的区别。德军闪击苏联之前，无论从综合国力还是战争潜力对比，苏联都占上风，但德国却利用装甲优势发动了闪击战，从一定程度上讲，苏联在军事理论创新上明显落后于德军，这才是德军敢于东进的原因之一。
其次是二战的武器装备研发和掌握程度问题。德军在二战时期的作战能力优秀，其中之一就是德军单兵素质较强，而其背后又是德国军事科技水平的提高，与苏军几人一条枪以及集团军式向德军坦克发起进攻相比，德军的战略战术明显优于苏军。
当然，提到战争结果问题，既然德军的闪击战有优势，为什么没有坚持到最后呢？这里面就与后勤保障和能否打得了持久战消耗战有关，说到底还是战争潜力问题。
另一方面，现代条件下作战，为什么人员伤亡不是最主要目标。从古至今，兵法上就有不战而屈人之兵的说法，目的就是打仗并不是把伤亡放在第一位，所以，随着科学技术的不断进攻和发展，现代战争对作战目的提出了新要求，拿正在进行的俄乌冲突来讲，坊间一直期待的一周年大规模战役并没发生，原因就是班组单兵作战替代了传统的集团式冲锋，其背后就有强大的信息化武器装备作支撑，说白了，俄乌任何一方巴不得对方出现大规模的进攻，这样的话更便于对方的导弹和精确制导武器打击，就目前战场态势来讲，一枚导弹只击毁一辆卡车甚至一个士兵，如果击毁一个战斗群那效果就完全不一样了。
所以，从俄乌冲突会发现，现代战争并不是谁人多就能打赢，而是谁占领了军事制高点，比方说信息管控，通信联通包括情报搜集等。对于打击目标方面来说，摧毁对方的有生力量不仅限于作战人员，还包括重要的军事设施、经济中心和交通命脉，所谓打蛇打七寸说的就是这个道理。
更多资讯请关注岛主说事，谢谢你的点赞收藏和分享！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
