“大旱之后必有大震”是危言耸听还是科学预言？

大旱之后必有大震，是否可信？我们可以参考历史上曾经发生过的几次巧合的经历以及有关专家的分析，看完了之后就知道是危言耸听，还是科学预言。

自今年七月份以来，全国多个地区的人们遭受了有史以来的高温，长江上下游多条支流水位下降，有的甚至直接见底，以重庆北碚区为例，8月18日那天，监测到了最高温度45度。

持续的高温使河流湖泊水位下降，不少河流断流，有网友发现，嘉陵江都被晒干了，裸露的河床，干裂的土地，让网友十分忧心。据有关部门统计，受干旱和高温的影响，重庆市已有66条河流断流，25座水库干涸。

这样的情况同时出现在安徽省、江西省、贵州市等地区。旱情集中在江南、江淮、江汉和川渝等地。极度的高温，水位的下降，让农田的丰收成了一个悬念。

不仅如此，其实网络上出现了“大旱之后必有大震”的言论，让不少网友忧心忡忡，大家担心三年后是否会出现大地震，那么我们来看看这到底是怎么一回事？

旱情与地震之间是否存在着联系？

早在古时候，人们就发现了大旱与地震之间存在一定的联系，在《国语》中记载：幽王二年，西周三川皆震。伯阳父曰：“……川竭，山必崩……”，意思是说，当河流枯竭的时候，大山就会崩塌。

西周时期，当时渭水、洛水、泾水都干了，不久后就发生了岐山大地震，这是中国历史上最早记载的第一个六级以上的地震。

而在近代，旱震理论的主要提出者是国家地震局的地质学家耿庆国。这句大震之前必有大旱，就是来自于耿教授的理论。

这一理论并不是空穴来风，耿庆国教授是地震学家傅承义教授的学生，他汲取了中国传统文化的精华，遍读各种历史文献记载，采用取象比类的方法，在1972年提出了旱震关系大地震中期预报方法，成为地震界的非主流派。

耿教授是物理系地震专业毕业的，长期在地震预报室工作，任地震前兆预测台台长，1970到1979年，在地震队工作，当时他提出的旱震理论，在学术界争议很大，不过有实践证明，他的预报有一定的准确性。

耿教授研究了中国近百年来229起六级以上的大地震，得出了一个惊人的结论：六级以上大地震的震中，在震前的1到3年半之间，都曾发生过大旱。如果大旱之后一年内出现地震，那是小震，如果大旱之后2到3年才震，那很有可能是大震。

耿教授曾比较准确地预报了三次大震：

1、1972年，我国的华北、渤海北部的广大地区发生了罕见的旱灾，汉区的面积达到1134000平方公里，那时候，人们常常感叹，没有见过这样的大旱，没有见过的大干。在那年年底，耿教授在地震中期的预报科研会上，就提出了自己的理论：大旱1到3年半后，可能出现6级以上的大地震，旱区的面积越大，震级越高。

当时，他预测在大旱1到3年内，辽宁、河北、山西、内蒙古四省区范围内可能发生七级以上的大地震，如果是到75年以后才发生，那么震级可能达到7.5到8级。

果真在75年的2月10日19时36分，辽宁海县城就发现了7.3级地震，当时，由于地震工作者的提前预报，在当天早上的10点30分，就发出了预报通知，使辽宁南部100多万人在震前的两个半小时撤离到安全地区。

2、事隔一年后，地震局集中学者齐聚一堂，对旱震理论进行一次大规模的讨论。会上，有人支持耿老的言论，也有不少人反对，大家争论不休。会上，耿老先生预测，七月份北京、唐山、天津一带很大概率会发生地震。

那时有不少人以为是危言耸听，没想就在76年的7月28日三时42分，河北唐山地区就发生了7.8级大地震。同日，天津宁河发生6.2级地震，同日，河北滦县发生7.1级强震，这些地震都发生在华北及渤海地区大旱后的两年多的时间内。

3、2002年，耿老先生在甘肃、四川等地进行地质科研的时候，就发现这些地方出现了严重的旱情，干旱地区面积超过100万平方公里。根据他的旱震理论，他判断这些地区在未来三年极大可能会发生地震。

然而，从02年到05年，这些地区都平安无事，此时耿老的心情更加焦急，他隐隐感觉到，如果三年之内没有发生大地震，那么三年之后发生的地震，震级会更大。果真在零八年的五月十二日汶川就爆发了八级的特大地震。

旱震理论还在多次大地震都得到了应验，比如1986年，云南地区遭遇了严重的旱灾，没想到两年后的11月，云南省就发生了两次七级以上的大地震。

这一理论在外国的地震中也发现了神奇的巧合现象。20世纪非洲大旱，整整18年间没有大震，可是到了1990年，苏丹就发生了两次七级以上的大地震；04年的五月，秘鲁也遭遇了严重的旱灾，到了07年的八月，秘鲁中部海岸就发生了八级大地震；07年六月，意大利中北部也遇到了罕见的干旱，09年四月，意大利中部就发生了6.3级大地震；08年二月南美洲智利遇到了严重的干旱，2010年2月，智利就发生了8.8级大地震。

如此的例子似乎不是单一的存在，这么多的活生生的例子似乎告诉我们，旱震理论是正确的。那么我们来看看旱震理论到底有什么样的理论依据。

耿老的这套理论机制大约有两种说法：

1、地热成因说

地表下面岩石层下是流动的岩浆，岩浆时时刻刻在活动，由于受到太阳和月亮对地球的万有引力的作用，流动的岩浆有时会摆脱水平流动方向而转为旋转上升的岩浆旋泉，随着旋泉的不断积累，在某地区的下面会形成高温岩浆洞，使得这地区的地表温度不断升高。

水温的升高会蒸发地下水，这就使得该地区的气温升高，空气随着热气上升，形成强大气流阻挡了高空中冷暖空气的汇合，以至于降雨难以形成而变成干旱。岩浆的活动会造成地壳变薄，地表承受力变弱，容易破裂，当岩浆的威力变大，就会引发地震。这就是干旱与地震之间的关系。

2、云室效应成因说

地震的产生是由于板块运动所导致的，在地层深处，有多种放射性物质组成的氡气，地震发生前氡气被挤压释放到大气中，在板块运动初期应力累积的时候氡气的释放通道被关闭，就难以形成降雨的雨核，因此降水减少，该地区干旱。

总而言之，干旱是由于地球板块运动而导致空气产生了变化， 这个关键因素就是氡气量的增加和变少，所以就会出现了震前干旱而震后暴雨的现象。

耿教授的旱震理论至今已经有几十年的历史，若根据这里面的分析今年出现大面积的干旱高温现象，在未来几年极有可能出现大型的地震。当然这种理论的科学性还有待研究。

有专家学者提出不同的意见：

他们认为大旱之后不一定会出现大震，因为地震的发生其地势非常复杂的成因也是多种多样，耿老先生的这理论只是概率的问题，准确率不是特别高。

1、旱区的范围太广

根据这一理论，大旱之后三年内出现大增的概率可以达到百分之八十以上，但有人发现，这套旱震理论所涉及的范围实在太广了。所谓的旱区，有时多达25.2万平方公里，相当于浙江、江苏和上海三地的面积总和。

也就是说，如果江苏发生了大旱，那么可能在200多公里以外的安徽发生了地震就能证明理论的有效性。这个范围实在太广，这样的命中率肯定会提高。

2、大旱之后的1到3年是被放大的条件

根据大数据统计，在过去的一百多年间中国多个地区都发生了旱灾，如果加上未来三年这个条件，有的地方几乎都处在可能发生地震的时间段内。

比如汶川在过去的120年间，有58年处于大旱或旱后三年的范围内，这样几乎占了50%的概率，只要地震发生在这58年内，就可以说旱震理论是有效的。

这样很容易造成虚报率很高，难以准确预测地震。不能因为某次地震与大旱的巧合，就说大震之前必有大旱。这个理论几乎是100%的肯定，但实际上，通过数据的统计，我们可以发现，这种准确率在扩大时空范围的情况下，也仅占了56%。

如果在精准统计114年间大陆发生的1297次大旱，最终，1到3年后发生的地震只有38次，准确率就不到3%。如果把这个范围扩大到100多平方公里的面积，也只有119次地震，仅占9%的概率。

由此可见，旱震理论虽然看似有一定的事实基础，但并不是大旱之后必大震，这句话还缺乏一定的科学性。

地震是一种自然灾害，若能提前预报，确实能够减少损失，然而不能过分依靠干旱来预测地震，对于地震的预测，我们还是要相信科学的方法，到目前为止，科学家没有监测到任何大地震发生的前必定会有的信号，因此，大家不必恐慌。可以把它当做一种知识了解，但不能过分相信。提高防范意识是好的，但过分紧张就没必要了。