《风雨送春归》央八首播，重传统叙事，重人性，王志文不负众望

2月16日晚间，电视剧《风雨送春归》在央视电视剧频道首播。基于目前的剧情内容来看，这部电视剧是较为传统的电视剧叙事笔法，尤其重视在普通叙事当中，瞄准人性这一层面。这是和当下的很多热播剧有所不同的。王志文、于震和俞飞鸿等演员的表演，也不负众望。

先说传统叙事。

《风雨送春归》这部电视剧最大的特点便是传统叙事。咱们当下的很多类似电视剧，都是求新，求变化，喜欢在叙事上多做一些文章。比如，加入一个强有力的悬疑叙事，从而吊住观众。比较典型的，便是近期热播的电视剧《狂飙》，谁是幕后大佬，一直没有明说，一直吊着观众到最后。

反观这部《风雨送春归》则不然，它并不在悬疑上做太多文章，而是采用了较为传统的“平铺直叙”法则。亦千万不要小瞧了这种传统叙事笔法，它有着自身独特的魅力。这部电视剧按照时间顺序叙事，直接把反派和大反派全部亮给了观众。而在平铺直叙过程当中，进行更为深刻的人性展示和犯罪过程展示。

再说人性一面。

在这部电视剧作品当中，于震饰演的男二号，前一刻还在床上和自己的妻子讨论孩子的“归属”问题，下一刻，就已经坐在办公室当中，收到王力可角色发来的短信了。这其实就是非常好的人性叙事。显然，这部电视剧的编剧和导演，试图通过这些内容，去透视中老年男性在很多层面上的人性问题。

包括对于王力可角色的塑造，也是透视人性的，尤其是透视那些没有安全感的孩子成长起来之后，在人生道路上如何选择。小反派和大反派之间的叔侄关系，也是这部电视剧当中非常有效的人性描摹。叔叔一边呵斥侄子的公司惹事儿，一边又关心侄子的身体。这其实就是典型的“没儿子的叔叔”的人性心态。类似的洞察人性的内容，在《风雨送春归》当中有很多。

然后说《风雨送春归》在叙事上可能遭遇的负面差评。

重传统叙事笔法，重人性刻画描摹，是非常有价值的。但是，这种叙事笔法之下的电视剧，是对部分观众进行了审美挑战的。很多观众喜欢“被牵引着走”。比如，像《人民的名义》当中，大家不到最后，是不知道大反派是谁的。这就是一种非常有效的悬疑牵引。《风雨送春归》不做这种悬疑牵引。

它的平铺直叙，真正的成绩，或者说闪光点，是把反派们如何腐蚀男配角和男主角家属进行直观呈现。如果说《狂飙》这样的电视剧，讲的是张颂文角色的成长史的话，那《风雨送春归》这样的电视剧讲的，则是男配角和男主角的家属如何一步接着一步地被腐蚀掉。这个过程，是有展示与反思价值的。

继而说王志文和俞飞鸿的表演。

两人在剧作当中，实在太有夫妻相。不少观众都这么认为。而大家产生这种看法，实在是因为，王志文和俞飞鸿的演技卓越，能够用自己的表演能力，去捕捉真实的夫妻角色关系。优秀的演员，就是演什么，都跟真的一样。

《风雨送春归》当中，演什么都跟真的一样的，还有鲁诺。这位青年演员在该剧当中饰演小反派，一个集团公司的总经理。鲁诺呈现出来的角色，确实有点纨绔子弟的意思。而这种子弟，开这种公司，依靠自己的叔叔，也是必然。这个反派角色，遭人恨，有鲁诺表演上的功劳。

最后说于震的换脸。

我不认为于震老师的换脸，是这部电视剧的问题。相反，这次的换脸，反倒是证明了于震老师是一位非常优秀的演员。《风雨送春归》当中，于震老师的面部表演，情绪非常到位，精准。这是一般演员无法实现的。

综上，我认为这部电视剧是值得继续追一下的。老编会持续跟进个人看法。（文/马庆云）