美国为什么要闹得世界不得安宁，大家都和睦相处不好吗？

我想很多人都想过这个问题：为什么不能和所有国家做朋友？

为什么美国需要很多的军事基地、军事集团、大量的军舰、大量的坦克和导弹？

如果世界从持续敌对状态转变为永久和平与互助状态。这种状态肯定比战争状态更有优势。

苏联冷战结束后，美国与英国一起在世界各地造成紧张局势，特别是在俄罗斯和中东地区。

让我们看看世界地图：

黄色圆圈表示世界60%的人口居住的地区。这些国家是中国、印度、印度尼西亚、孟加拉国、日本、越南和其他亚洲国家。

下图显示了另外两个圆圈：

• 橙色（俄罗斯）是各种自然资源最集中的地区。
• 绿色（欧洲）是科技集中地区。 还有另外7.4亿居民。

如果和平与充分互助，这些地区可以提供什么。

想象一下一个没有战争的世界

汽车和铁路正在建设中，货物和原材料正在运输中。许多科学项目需要共同一起创建，就像热核反应堆一样，单个国家无法完成。

通过共同相互努力，这三个圈子可以使文明达到了现在无法达到的水平。生物技术、纳米技术、核技术、太空、人工智能...

想想一下，数千艘巨大的商船和油轮在海洋中运输货物，重要的是它们已经不用传统的燃料了，人们早已掌握使用上了核聚变的能量，还没有污染。

但是火车可能是电动的。电力来自于核电站，非常便宜。也就是说，可以在不排出有害气体的情况下运输货物。

欧亚大陆建成闭环的火车交通路线，经济繁荣发展。

但是，在所有这些美丽的画面中，美国在哪？

并不是说“没人想和他们玩”，只是他们的这个地理位置，很难到接近他们。

它们的地理位置更利于战争。

美国有很多资源，但远远不够。如果中国、俄罗斯和欧洲之间有高速铁路线和管道，那么它们为什么要有这么多的海上航线呢？海路稍微便宜一点，但随着核电站的大规模建设，铁路运输不会多贵。

美国一直通过控制海洋、海峡，运河，重要岛屿来控制陆地。

如果欧洲、俄罗斯和中国将通过陆路贸易，那么美国控制的海运路线还有用吗？

美国只有3.3亿人。在全球范围内，这是一个微不足道的市场。如果没有美国人对全球大规模抢劫，那么美国将是西半球的一个普通国家。比如像巴西或阿根廷。

从地理的角度来看，美国根本没有任何东西可以提供给世界。

消除东欧和美国的冲突对任何人都没好处。欧亚大陆可以做到自给自足，而且更近、更快、更便宜、更环保。