嫁出去的女儿泼出去的水，女儿没有资格继承父亲遗产？真是这样么

四川洪雅，哥哥在父亲去世后，私自将父亲遗留下的800000存款，及房子、股权等遗产据为己有。妹妹上门索要被拒后，将哥哥告上了法庭！

真是难以想象，这么多年了，还有人的意识停留在封建社会，认为只有自己有资格得到父亲的遗产。是真的不懂法？还是为了独吞遗产，有选择性的遗忘？

2022年1月，四川洪雅县一名男子去世后，留下了80多万的遗产，还有一套房子及两家电站的股权。
儿子以“当地风俗是儿子是唯一继承人”为由，认为妹妹已经出嫁，不能继承父亲的遗产，就将父亲银行卡里的80万元全部取出。

无奈之下，妹妹和母亲将哥哥和奶奶告上法庭，要求分遗产。
法院认为，妹妹和母亲作为男子的第一顺位继承人，有权继承其遗产母亲享有5/8的份额。其中1/2为夫妻共同财产，妹妹继承遗产1/8的份额。

这个案子很简单，并没有什么错综复杂的关系，但在评论区的某些网友观点，却让我着实吃惊不小：

有网友说，自己老公家征地有八十几万，老人都不在了，但是给姐姐们都不要。因为那边土地几乎都是儿子的，我们也说给她们，她们每个人都拒绝，主要是看什么的人。

也有网友说：你孩子跟你娘家爹姓吗？还来分财产！懂事的女儿是不会回娘家争东西的。

甚至有网友说：哥哥本人以及他的后代都跟着父姓，理应继承家产！如果女儿的后代跟着自己的姓，也应该继承，否则就是给了外人！

这些评论确实雷到我了，进入法律社会这么多年，男女享有平等权利应该是一个基本的常识，可有人却还拿“嫁出去的女子泼出去的水”这些老话说事，“无意”中忽视女儿的继承权，着实不应该。

法律上已经明文规定：妻子、儿子、女儿同为第一顺位继承人，享有同等的继承权。
如果说女儿远嫁，或者说压根没有伺候老人养老，平常全部是儿子来赡养老人，只是分遗产的时候出现，这的确有些说不过去。

但即便是这种情况，女儿依旧享有法律上赋予的继承权，只是儿子可以通过法庭申诉减少或者取消女儿继承遗产的份额。或者说遵照老人生前的遗嘱进行分配。

但就此事而言，无论女儿有没有赡养老人的行为，儿子独占遗产确属不当。毕竟母亲还在，征询下母亲的意见，就那么难么？更何况儿子将遗产独占，将来会不会在赡养母亲方面出问题呢？

现在二胎、三胎都放开，这种问题估计以后会更多！作为父母的我们也要提前考虑这些问题：养儿真的就能防老么？儿女齐全，真的就能做到一碗水端平么？

最终给哪个多，哪个少，真的就能心安么？还是内心要有一杆秤啊！不求儿女埋怨，至少他们之间不要因此产生矛盾。

对此，大家怎么看？欢迎评论区留言哦~~~