重庆
在西方国家眼里，全球化浪潮给中国及第三世界国家带来了巨大的发展红利，带来了前所未有的发展机遇和广阔的全球市场。那么这个观点正确吗？个人觉得应该一分为二来看，是也不是，表面上看确实如此，但也并非像西方国家说的那么完美！
全球化浪潮，释放了人口红利
在西方国家眼里，全球化浪潮捞好处最多的就是东亚国家，尤其是中国、日本、韩国。上个世纪80年，东亚国家就开始吸收全世界的投资热钱，在1996年的时候，工业产品出口率就已超世界出口总额的30%以上，大量的东亚国家开始走向工业化、现代化。在这个时间段里，西方国家的人均收入增长仅2%，而东亚国家却已达7%。
所以说从表面上看，全球化浪潮确实给第三世界国家带来了空前的经济发展红利，但也并非完全如此。
金融全球化，加速了对第三世界国家的经济掠夺
八九十年代，日本、韩国、泰国、菲律宾都曾经历过严重的金融危机，但却有一个奇怪的现象，那就是经济危机搞得亚洲国家一地鸡毛，而每次都是西方国家率先走出危机。这是为何？难道西方国家应对经济危机的能力确实比亚洲国家强？还是有其他原因？还有就是美国每6年都有一次金融危机，这是真的金融危机吗？这本身就值得让人怀疑，索罗斯摧毁泰国经济、广场协议搞死日本经济，这些金融故事怕不是空穴来风吧！
2012年，越南在全球经济大衰退的时候，有4.2万家企业破产，至今都还深陷在国民收入还没迈进中产收入国家标准之前，就通过地产经济释放国内信贷危机的陷阱里。其实西方国家早已经认清，通过工业产品来收割世界财富来的太慢，也太累。所以，通过金融危机进行周期性的抢劫，才真正能满足他们的胃口。
金融全球化，将人口红利变成了“人矿”
从另一方面来讲，全球化对第三世界国家而言也并非西方国家嘴里讲的那么美好，因为随着全球化浪潮的不止是工业化市场的全球化，背后还有金融市场的全球化。工业全球化确实释放了第三世界国家的人口红利，但在获得人口红利的同时，也必须和西方的金融领域接轨，人口红利继而开始变成了“人矿”。
疫情期间，西方国家大量的转移低端产业链到越南，有人认为越南就会因此而强大起来，因为这像极了八九十年代的中国。事实上这不过是因为西方国家，由于产业链鲁棒性不足和劳动力成本太高，导致对于低端生活必需品的需求增大，而越南恰好是一个低端生产工业国，能够满足西方国家向越南转移低端产业链的需求罢了。但它却不能像中国那样崛起，原因很简单，这样的低端生产越南已经维持了将近20年了，越南工人的工资未见增长多少，反而是房价高得离谱，首都的房价与中国的一线城市相差无几，就越南目前的状态而言，像极了80年代索罗斯席卷泰国之前。
越南，不过是西方国家的猎物而已，如果不及时做好应对准备，不仅现在西方国家的加工厂，而且仅剩的财富，还有可能被又来一场的人为周期性经济危机收割。
全球化浪潮，西方是否能够收割中国？
可以说在全球化浪潮中，西方国家唯一不能收割的国家就是中国，因为中国的金融市场并没有实现完全的自由化，同时，在改革开放之前，中国的工业化已经起步，虽然中国的工业当时较为落后，但还不至于完全受制于西方国家，所以中国在西方国家主导的全球化浪潮的国际分工里，是有自主选择的权力的，所以西方国家对第三世界国家的这种玩法，这种收割财富的手段，对中国是没有太大作用的。相反中国还有可能破坏他们建立的秩序，打破他们的国际分工，破坏他们收割世界财富，所以西方国家才想方设法的遏制中国发展，制造所谓的“中国威胁论”，目的就是维护他们的金融霸权，从而可以继续收割世界财富。
全球化是世界发展的趋势，但作为弱势的第三世界国家却无法改变被收割的命运，所以才会随着世界经济的繁荣，反而国与国之间的贫富差距越拉越大。如果我们不想被收割，那么就要进一步发展我们的工业，完全摆脱对西方高尖端工业产品的依赖，实现人民币与世界接轨，国家振兴，民族强大！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
