男子地下车库遇交警查酒驾：执法应有边界，不可为“换装”而罚款

青锋
山西运城交警被曝进入地下车库查酒驾，导致有关网友质疑“以前车库遇到车祸报警，交警说车库不归他们管。自己协商”，以及“感觉交警专门而来”等。对此，青锋认为应当依法来论，并再次呼吁警察执法应有边界，不可像人们怀疑的那样为了“换装”而罚款。
网络公开反映警察进入地下车库查酒驾的是山西运城的王先生。他称“1月31日凌晨，自己酒后请父亲驾车回家，进入地下车库，因担心老人停车技术不佳”“下车跟父亲换位，停车时突遇交警查酒驾”。尽管万荣县相关人员于2月10日已公开回应称“专案组正调查，若有结果将回复”，但青锋认为，进地下车库查酒驾，还得以有关法律法规来定是非。
不论是《中华人民共和国道路交通安全法》，还是《交通警察道路执勤执法工作规范》等相关法律法规都明确，交通警察应“在道路上执行维护交通秩序、纠正和处罚交通违法行为、处理交通事故、执行交通警卫任务、接受群众求助等”，假若山西运城王先生反映的警察进入地下车库查酒驾，不论是其因“市政道路上招手”，驾驶人“没有停车才跟来”，还是真的就是当事人酒驾，在没有弄清楚事实，有确凿证据证实当事人是在交通道路上酒驾，似乎都不应该予以处罚。
因为相关报道没有披露进入地下车库查酒驾的详细细节，这里不便做过多评论。但青锋2月10日亲见的某地警察在国道上拦截车辆，称之为查后排乘坐人是否系安全带，确有必要拿来说道说道。
依据有关规定查车辆后排乘坐人是否系安全带，应当说没有什么过错。但是，在国道上拦截车辆的警察只有一人，显然违反了相关法律法规。《交通警察道路执勤执法工作规范》第九条之三明确，“在公路上执勤时，不得少于2人。需要设点执勤的，应当根据道路条件和交通状况，临时选择安全和不妨碍通行的地点进行，避免引发交通堵塞”。
这且不论，在此后不到十公里的行驶过程中，至少看到有三处警察设立的查车点在查过往车辆。根据有关规定明确的，“应当选取安全地点和不妨碍通行的地方设置执勤点，禁止在弯道、坡道、窄桥等设置检查点”“执勤制式警车应当停放在来车方向50米外，开启警灯和报警灯”，以及“规范放置警察临检等警示标志、反光锥、减速牌。反光锥应当由远及近由疏及密放置，至少五十米以上。设置拦车区域和检查区域”等，可以发现，这几处查车点大都没有执行到位。
对于这种密集型查车行为，有老百姓认为，很可能是当地警察“换装”需要资金而财政不能完全满足，想要靠上路查车罚款弥补不足。这尽管是部分群众的猜测，不足为证，但如此密集查车，又在春夏交接之时，确也不能不让人有这方面的猜疑。因此，青锋在此不能不再次呼吁，警察执法应依法而为，切勿任性，更不能为了某种需要而扩大执法范围，以免让群众造成误解，损害人民警察的光辉形象。