电科院实控人父子“反目”后续：儿子拒不返还公章被起诉

经济观察网 记者 张晓晖 “公司正在努力沟通，想尽办法拿回印章，通过合法途径解决问题，一有消息都会及时披露出来。”苏州电器科学研究院股份有限公司（300215.SZ，下称“电科院”）董事会秘书办公室工作人员对经济观察网表示。

2023年2月8日，电科院发布公告称，由于前董事长胡醇被免职之后拒不返还印章，使大量经营合同、文件无法处理，带来包括银行续贷无法完成面临资金链断裂等经营风险。因此，电科院向苏州市吴中区人民法院起诉胡醇，要求其归还公章、法定代表人签名章（胡醇）、合同专用章。

矛盾公开化

胡醇与电科院实际控制人胡德霖之间是父子关系，两者轮流担任电科院董事长多次，直到2023年1月12日，电科院召开第五届第十一次董事会，三分之二以上董事表决免去胡醇董事长及总经理职务，选任宋静波为董事长，聘任李杰为总经理。（详见经济观察网1月16日《实控人父子闹矛盾？电科院董事长被免引深交所关注》）。

本次公司印章拒不归还风波，由此，胡醇、胡德霖之间的矛盾升级，并且公开化。

胡醇被免职董事长的时候，就有独立董事赵怡超投反对票指出：“更换董事长的背景是胡德霖与胡醇的矛盾，拟选举的董事长无相关经验，胡德霖和胡醇系公司实际控制人，拟选举的董事长不是公司实际控制人，控制公司不稳定。”

2023年1月13日，深交所向电科院发函询问胡醇被免职的情况。

在此期间，胡醇对外界回应称：“我与父亲在公司经营理念上存在分歧。”

2023年1月19日电科院对深交所关注函的回复中，披露了当时更多的细节，显示父子分歧很大。

胡醇以电科院董事身份，讲述了自己被免职董事长那次会议的情形：

本次董事会会议于 2023年1月12日14 时召开，由于平时电科院召开线上董事会会议是通过ZOOM会议软件，均由本人预约会议并当主持人，但本次通知是腾讯会议，本人临时下载安装软件导致进入会议时间比较晚。本人进入会议时已宣读完所有议案，在赵怡超先生发表了反对的独董意见后，本人开始发言表示本次董事会通知和召集程序违规，本人说道：“从12月份你们开始不跟我汇报工作，到现在说我不履职。你们日常工作中有那么多违反法律的事情，来，一个个来说一遍吧。”然后立即被主持人强制静音，不允许本人继续发表董事意见。

胡醇称其本人对罢免议案均投反对票，但不知为何电科院的公告里显示其投的是弃权票。“不一致的原因本人不清楚，本人均投反对票。”胡醇说。

公司印章问题

电科院董事会在罢免胡醇的时候，就提到了印章的问题。

电科院董事会表示，“关于胡醇先生不适合担任公司董事长、总经理的个人原因的特别说明：一、胡醇先生人一直不在国内，未到公司现场工作，造成公司决策效率低下；二、发给他的请示、函件目前也不予回复；三、公司目前经营所需的公章、法人章、合同章被他带走，影响公司业务和经营。”

对此，胡醇本人持有异议。

胡醇表示，本人对此说法完全不认可，本人于2021 年底因陪胡德霖先生出国就医治疗至 2022 年 12 月，电科院运转正常，所有业务由相关人员向本人汇报，本人审批，公司正常运转，不存在公司决策效率低下的问题。从2022年12月开始，公司的财务总监刘明珍、监事陈凤亚、董事朱辉、董事宋静波等人，开始不向本人汇报工作，不回微信不接电话，是公司内部的人不理我而不是我不回复函件，前述人员在不与本人联系和汇报的情况下擅自处理公司信息披露、财务支出等工作。在董事会召开时本人对于主持人所称本人不适合担任公司董事长的原因做出回应，但刚说了两句便被主持人静音，不允许我发言，主持人故意不让其他董事听取我的意见，恶意阻止各董事全面核实后做出正确决策。

胡醇还表示，董事会所述本人不适合担任董事长的原因与实际不符，颠倒黑白，内容违法。

“关于父子之间的矛盾，这是私人问题，我们要解决的是印章问题。”电科院董秘办公室的工作人员对经济观察网表示，目前公司印章还在追讨之中。

电科院在公告中表示，作为上市企业，一旦无法正常经营将造成股东包括大量股民的利益遭受巨大损失，造成社会不稳定因素，负面影响极其恶劣。胡醇已不是电科院董事长及法定代表人，理应向电科院返还侵占之印章。希望法院查明事实后，尽快判准原告（指电科院）之诉请，以解决原告经营困境。

2023年2月9日，电科院没有出现大跌，股价稳定在6元左右，总市值约45亿元。

版权声明：以上内容为《经济观察报》社原创作品，版权归《经济观察报》社所有。未经《经济观察报》社授权，严禁转载或镜像，否则将依法追究相关行为主体的法律责任。版权合作请致电：【010-60910566-1260】。

张晓晖经济观察报记者

资本市场部记者
从事新闻行业超过12年，专注于时政、公司新闻报道，擅长采访、调查、取证和突破。2006年起在经济观察报华东新闻中心（上海）工作，2008年派驻重庆，负责西南地区新闻报道。常驻重庆。