广东
最近，一位专家提出可以把合法结婚年龄降低到18岁，认为这样可以对结婚率有促进作用。
建议一出，就引来了无数砖头。许多人质疑18岁是教育的黄金时代。这不利于个人发展吗？
这只是向许多“年轻人”提议的活动之一。最近，一些专家表示，“年轻人可以不工作就结婚生子”、“专家建议年轻人不要为钱工作”、“用三分之一的积蓄买房”、“惩罚没有孩子的年轻人”，这与“加强00后工作”非常相关。
这些打着为你好的建议，必然不被年轻人接受。“为什么年轻人不想听专家的建议”一度登上热搜，网民们纷纷表示：“建议专家不再提交任何建议。”
以前专家作为知识权威的代表，他们的建议的确是具有各个领域上面的特殊意义，具有积极的作用。年轻人刚进社会，社会的阅历低，行业的知识都仅限于学校所学，很多方面的确是需要一些有经验的人来帮助的，特别是各领域有一定地位的人。这样有利于帮助他们更好地融入社会，少走弯路。
但某些“专家”只会用站在高山俯视众生的态度，不从年轻人的实际情况出发，不去考虑年轻人的压力和焦虑，只会纸上谈兵。
虽然年轻人不是专家，但他们是生活实践者，知道什么样的生活对他们有益。这部分专家的建议就变成把年轻人推向敌对关系的导火线。
某些专家，想扩大自己的知名度，不是通过提升自己的专业领域的能力，而是通过各种所谓机构的头衔，包装美化自己，提升自己的影响力，从而更好的赚取利益。
一些专家放弃自己的原则，过度利益化，把年轻人这个出发点无视。这种放弃职业道德的行为导致越来越多的年轻人把专家建议排除在外，降低了年轻人对整个专家群体的信任和期望。
“不要在不知他人受苦的情况下说服他人友善。”个别专家应该从年轻人的困难和需求入手，“三思而后行”。要先了解所提的政策有没有从年轻人及其家庭出发，符不符合实际的情况，在提出相对应的具有实用性的建议。
然而，网络平台具有公共属性，不是某人的“私人领域”。专家不是“真相的代言人”犯错后，很难衡量后果和损害。
“建议专家不要建议”，并不意味着专家的沉默，而是希望专家真正的从年轻人的角度和利益出发，真正为解决而提意见，而不是为了哗众取宠。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
