公交司机要求老人坐下后再开车，老人坚持不坐与小伙起冲突互殴

广东，珠海。70岁的大爷乘车不坐座位，司机害怕大爷摔倒，便不愿意开车，可是乘客又赶时间，只有劝说大爷赶紧坐下。大爷听了后一个巴掌打在乘客脸上，还称：你们到底要怎么样？

事发当天，司机把公交车停靠在站台后，上来了一位老大爷，看上去有七八十岁了，不过他和其他老年人不一样，上车后并不去抢座位，而是一直拉着手环站在那里。

司机怕自己启动的时候，老大爷站不稳而摔倒，于是就一直要求老大爷坐下，可是老大爷特别固执，就是不坐下，于是司机就一直没有开车。

车上的人并不赶时间，所以都耐心等着他们，看谁先认输。不过其中有一个小伙子说他上班快迟到了，于是上前劝大爷赶紧坐下。

大爷丝毫不考虑别人的感受，说自己站着并没有碍着小伙子，可小伙子解释道：大爷不坐司机就不开车呀！自己还赶时间呢！

大爷认为这都是司机的错，让小伙子不要找自己，应该去找司机说事。

小伙子肯定知道是非对错，他认为就是大爷造成的司机不开车，所以就一直站着和大爷理论起来。

最后大爷直接打了小伙子的脸一下，此时，小伙子并没有想过反击，但是大爷的手一直在他的眼前比划，嘴里还不停地叫道：你到底想怎么样啊？

小伙子再也忍不住了，直接一个右勾拳，重重地打在了大爷脸上，还没有等大爷缓过神，又对着大爷的头部来了几下。

期间有一位大妈一直在劝阻，但毕竟能力有限，最终还是没有阻止事态的发生。

车上乘客赶紧报了警，结果一个被民警带走，一个被救援人员带走。

有人说小伙子太冲动了，怎么敢去打老年人，也不掂量一下自己的实力？有人说司机有问题，他开车就没事了，结果把小伙子都拖累了。

从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？

一、司机的过错在哪里？

司机最开始劝大爷坐下，不坐下他就不开车的行为，是值得表扬的，他是为了乘客的安全考虑。

但后来的性质就变了，司机任由小伙子和大爷理论，他没有预见到事态开始变化，还在要求大爷必须坐下才开车。

司机不开车才导致小伙子一直和大爷理论，两人最后扭打起来，司机是整个事件的关键人物。

有人说，这不也是为了顾客安全着想吗？万一大爷有个闪失，麻烦就大了。

其实，司机稍微变通一下未尝不可，让大爷先坐下，开车后他再站起来。或者让小伙子在司机启动车的时候，稍微扶着大爷一下，这样，三方的要求不都满足了吗？

即使大爷中途有事，自己也尽到了提醒义务，自己也不会承担责任。

司机不开车的行为，侵犯了乘客的民事权益。

民法典第120条，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

所以，小伙子如果因为司机不开车，导致自己上班迟到，或者错过其他重要的事，可以请求司机承担责任。

二、大爷的过错在哪里？

1、司机让大爷坐下，肯定有他的道理，而大爷却固执已见，站着纹丝不动，又不说明为什么不坐下的原因，让整车的人都在等他坐下。

这种行为，说的重一点是寻衅滋事，无事生非；说的轻一点也是扰乱交通秩序。

2、大爷在和小伙子争论的过程当中，首先动手，属于随意殴打他人的行为。

治安管理处罚法第43条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

所以，大爷会处以5日以下拘留，或者500元以下罚款。大爷已经七八十岁了，可能不会选择拘留他，但罚款绝对是少不了的。

三、小伙子有错吗？他的反击属于正当防卫吗？

小伙子确实有错，错就错在他不该对老大爷动手，不管从哪一个层面来看，他都不该打对方。

他的殴打不在正当防卫范围内，即使是正当防卫，那也是防卫过度的程度了。

试想一下，大爷不管是在身高、还是体重都不占优势，他的一巴掌过来会有多大力量呢？用得着小伙子重拳来防卫吗？

小伙子接着又连翻敲打老大爷的头部，显示不再是防卫状态，而是进攻状态，所以，小伙子不属于正当防卫，而是和老大爷同罪，随意殴打他人。

小伙子殴打他人的性质，显示比大爷严重很多，从殴打的后果和殴打的对象来看，都会重判，说不好还会被刑拘。

只要大爷的伤情鉴定为轻伤的，就会追究小伙子的刑事责任。

刑法第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

致人身体伤害的，应当赔偿医疗、护理、交通、住宿、住院期间伙食补助、必要的营养等费用;

所以说：小伙子真不该打人，不但要被刑拘，还会赔偿一系列的费用，这件事告诫我们遇事千万不要冲动！

对于这件事，大家又是如何看待的呢？