高被引学者丨张琳：计量学领域的顶尖女性科学家

学者名片

张琳，女，武汉大学信息管理学院信息管理科学系教师，博士，教授，博士生导师，比利时鲁汶大学客座教授，中科院成都文献情报中心客座教授，意大利国家研究理事会科研评价中心客座研究员，SCI/SSCI双检索国际期刊Scientometrics亚洲区总编，入选爱思唯尔“中国高被引学者”。受聘国际知名学术期刊《科学计量学》（Scientometrics）共同主编

研究成果介绍

【背景介绍】：

科研领域的性别差异是全球的普遍现象，联合国报告的数据显示，全球女性科研人员仅占33%左右，其中，中国以及大部分亚洲地区女性科研人员占比最少。不仅占比偏小，女性科研人员在发文量与被引量等指标上的表现也普遍偏低，其背后的形成原因与机理受到了学界的广泛关注。在此背景下，武汉大学张琳教授团队发表在Scientometrics上的一篇论文，用定性和定量相结合的方法，尝试增加一个全新的视角，来补充前人对科研领域性别差异背后成因的解释。这篇论文同时被伦敦政治经济学院博客和多家欧洲媒体专题报道，并成为伦敦政治经济学院博客近期最受关注和阅读量最高的文章。

【内容精读】：

一、不同性别科研人员的影响力有何差异？

该研究收集了来自挪威四所主要高校的约12000名科研人员的近27000篇科研成果，通过测量和比较男性科研人员和女性科研人员在影响力上的差异，发现男性学者在被引频次上相对女性学者具有优势，在前人的很多研究中都能发现相似的结论。为了扩宽影响力的范畴，该研究用四种指标来表征科研人员的影响力大小，分别为被引频次（WoSCit）、摘要浏览量（Usage）、Mendeley阅读量（Mendeley）、Twitter/Facebook上的提及次数（SocialMedia）。如图1所示，将这些替代计量指标纳入考察范围后，该研究发现了一个有趣的现象：女性科研人员作为第一作者的论文在除了引文之外的其他几个影响力指标上都显示出优势，特别是，在摘要浏览的阅读量上显著高于男性，说明她们的研究更能吸引读者的阅读兴趣，在这个维度的影响力更高。但究竟为什么会出现女性科研人员的论文“被浏览更多，却引文更少”的现象呢？

图1 不同类型影响力中的性别差异

图2. 不同室内环境中气态有机物的重要组成

考虑到目前频繁发生的极端天气事件（如热浪）、COVID-19促使室内使用消毒剂和空气清洁设备增加、响应碳中和政策低能耗/零能耗建筑逐渐兴起、新兴化学品不断进入室内空气等，这些现象导致室内化学环境也正发生不断变化，该综述也对未来室内VOCs化学研究提出了展望。

二、不同性别科研人员的研究目的有何不同？

文章分别尝试从自引、年龄和学科等多个角度去解释影响力上的性别差异，但都没有得到满意的结果。最后，在阅读了样本中上百篇文章摘要的基础上，结合已有文献发现的“基础研究比应用研究的引用更高”等相关理论，作者提出假设：男性学者相对更关注解决“科学问题”的研究，而女性学者在面向“社会问题”的研究中表现了更强的倾向性。而这个维度下的性别倾向性差异，可能造成了不同性别学者的成果在影响力上的表现差异。为了证明这一假设，两位作者背靠背人工阅读了1,193篇不同学科的“高影响”论文摘要，并对其研究目的进行了人工标注，分为三类：旨在为科学进步做出贡献、以促进社会进步为目标、以上两种目的的结合。

结果发现，如图3所示，高引文影响力的文章更大比例是旨在为科学进步做出贡献的论文，而摘要浏览量高的大都是以促进社会进步为目标的论文。据此，作者得到了科学论文研究目的与影响力类型之间的一种清晰但不强烈的关系。该研究结果也从另一个角度印证了前人的相似发现：基础研究比应用研究往往获得更高的被引量。该研究之所以没有沿用基础研究/应用研究这一分类，是因为论文的摘要中更容易找到与“研究目的”相关的明确表达，而较难直接判定基础研究和应用研究的区别。而这种对于研究目的的分类，也符合REF（UK research excellence framework）对于“广泛（社会）影响力”的定义：在学术界以外，影响、改变或有益于经济、社会、文化、公共政策或服务、卫生、环境或生活质量。

图3 不同研究目的下论文的引文影响力和摘要浏览量

经过进一步的数据分析发现，如图4所示，男性作为第一作者的高影响论文更大比例的关注科学进步，而女性作为第一作者的高影响论文则更大比例的关注社会进步。为了结果的稳健性，作者还对不同学科做了细致的分类探索，并且发现了相似的结论，只是不同学科领域的差异程度有所不同。

图4 不同性别科研人员作为第一作者的论文在研究目的上的差异

综合图3和图4中的研究结果，并将研究目的、影响力与作者性别三者联系起来，可以得出一个推论：女性科研人员更大比例的从事以促进社会进步为目标的研究，而男性科研人员更大比例的主导旨在为科学进步做出贡献的研究。这种研究目的上的性别差异，可以帮助我们解释不同性别作者论文在影响力上的差异：男性学者在引文影响力上更有优势，而女性学者在其他维度的影响力，特别是摘要浏览量上更有优势。

【总结】：

该研究发现男性科研人员作为第一作者的论文，更高比例的获得了较高的引文影响力，一个可能的解释是他们更关注旨在为科学进步做出贡献的研究。而女性科研人员作为第一作者的论文，更高比例的获得了较高的摘要浏览量，一个可能的解释是她们更关注以社会进步为目标的研究。相对于之前的科学界性别差异文献而言，该研究发现的现象和相关解释是一个全新的视角。当然，科研领域性别差异是一个复杂的问题，本研究提出的新的解释也不排斥以往研究发现的其他可能因素。需要说明的是，本研究发现女性科研人员与男性科研人员一样重视科学进步，差异只是在于他们对于“社会进步”这个研究目的的倾向性，以及对以社会进步为目标的研究的参与程度有何不同。

人物介绍

工作教育经历

张琳于2003年，毕业于河南师范大学数学与信息科学学院获学士学位；2006年毕业于河南师范大学政治与管理科学学院获得硕士学位；2010年毕业于大连理工大学科学学与科技管理研究所暨WISE实验室，获得博士学位；2007年作为公派留学生出国访问比利时鲁汶大学ECOOM研究中心，随后在此从事博士后工作。2010-2017年先后在华北水利水电大学从事讲师，副教授，博士生导师，直聘，特聘教授等；2016年任中国科学院成都文献中心，客座教授；2012年任比利时鲁汶大学，ECOOM研究中心客座教授。

研究领域

信息计量与科学评价；科学学与科技政策

科研成果

2016年发表在Journalof the Association for Information Science and Technology的论文（Diversity of references as an indicator for interdisciplinarityof journals: taking similarity between subject fields into account; 第一作者+通讯作者），借用生物多样化理论，提出了度量交叉科学的全新指标，从理论和实践的双重角度证明了新指标相对于传统指标的优越性，具有较大的理论和方法论创新，受到国际同行的广泛关注和应用。该论文2016年入选ESI “社会科学总领域”前1%全球高被引论文。

2016年成为国际科学计量学与信息计量学学会国际会议（ISSI）年度国际最佳论文的全球5名评委之一，是亚洲地区唯一的评委，2017年和2019年，她连续两届获得科学计量学国际最高荣誉——普赖斯奖提名。担任英文国际期刊Frontiers in Research Metrics and Analytics, JournalofData and Information Science编委，SCI与SSCI国际期刊Journal of Informetrics,Journal of the American Society for Information Science and Technology, PloS ONE等国内外十余种权威期刊审稿专家，在国内外期刊和会议上发表论文50余篇，其中，在科学计量学领域的SCI/SSCI国际权威学术期刊Journal of Informetrics,Journal of the American Society for Information Science and Technology, Scientometrics等发表英文学术论文20余篇，论文入选ESI社会科学领域“高被引论文”，入选爱思唯尔中国高被引学者。

近期代表作

[1] Lin Zhang*, Wolfgang Glänzel. A citation-based cross-disciplinary study on literature aging.Part I: The synchronous approach. Scientometrics, 2017, 111:1-17. DOI: 10.1007/s11192-017-2289-y （SCI, SSCI同时收录，期刊影响因子JCR分区Q1区，学科国际Top5期刊）.

[2] Lin Zhang*, Wolfgang Glänzel. A citation-based cross-disciplinary study on literature ageing. Part II: Diachronous aspects. Scientometrics, 2017, 111:1-14. DOI: 10.1007/s11192-017-2288-z（SCI, SSCI同时收录，期刊影响因子JCR分区Q1区，学科国际Top5期刊）.

[3] Lin Zhang*, Ronald Rousseau, Gunnar Sivertsen. Science deserves to be judged by its contents, not by its wrapping: Revisiting Seglen’s work on journal impact and research evaluation. Plos One, 2017, 12(3), e0174205. DOI: 10.1371/journal.pone.0174205.

[4] Wolfgang Glänzel*, Lin Zhang, Scientometrics in the developing world: A tribute to Michael J. Moravcsik from the perspective of the 21th century. Scientometrics, 2017.

（SCI, SSCI同时收录，期刊影响因子JCR分区Q1区，学科国际Top5期刊）.

[5] Lin Zhang*, Ronald Rousseau, Wolfgang Glänzel, Diversity of references as an indicator for interdisciplinarity of journals:Taking similarity between subject fields into account [J]. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2016, 67(5):1257-1265.（SCI, SSCI同时收录，期刊影响因子JCR分区Q1区，学科国际排名第一期刊，ESI千分之一高被引论文）.

[6] Lin Zhang*, Wolfgang Glänzel, Fred, Y.Ye*, The Dynamic Evolution of Core Documents. An experimental study based on h-related literature (2005-2013), Scientometrics, 2016, 106(1)：369-381.

（SCI, SSCI同时收录，期刊影响因子JCR分区Q1区，学科国际Top5期刊）.

[7] Jurrien Bakker*, Dennis Verhoeven, Lin Zhang, Bart Van Looy, Patent citation indicators: one size fits all[J]? Scientometrics, 2016, 106,1: 187-211.（SCI, SSCI同时收录，期刊影响因子JCR分区Q1区，学科国际Top5期刊）.

[8] Bart Thijs*，Lin Zhang, Wolfgang Glänzel. Bibliographic coupling and hierarchical clustering for the validation and improvement of subject-classification schemes[J]. Scientometrics, 2015, 105(3): 1453-1467.（SCI, SSCI同时收录，期刊影响因子JCR分区Q1区，学科国际Top5期刊）.

[9] Lin Zhang*, Bart Thijs, Wolfgang Glänzel. What does scientometrics share with other ‘metrics’ sciences? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2013, 64(7): 1515-1518.（SCI, SSCI同时收录，期刊影响因子JCR分区Q1区，学科国际排名第一期刊）.

[10] Liu XueLi*, Wang Meiying, Lin Zhang et al., Journal impact factor: is it only used in China and South Asia? Current Science, 2013, 105(11), 1480-1484. (SCI收录)

声明：本文信息内容仅仅是出于宣传高被引科学家需要，并不意味着代表本公众号（公众号：高被引）观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本公众号转载使用，须保留本公众号注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如本公众号内容不妥，或者有侵权之嫌，请先联系小编删除，万分感谢！