胡鑫宇失踪破案，真没想到功臣是一只鸡和一条狗！

胡鑫宇失踪一案，最终遗体被发现在金鸡山一处粮仓的竹林中，而破案的功臣，多亏了一只鸡和一条狗。

今天，此案又有了一些新的信息：

1、遗体到底是怎么发现的？

澎湃新闻报道，一名参与调查此事重要环节的人员表示，遗体所在的粮库占地面积大，围墙也高，工作人员不多。遗体发现地点位于粮库内的竹林中，竹林在粮库的角落位置，比较偏僻。

1月28日，发现胡鑫宇的当天，粮库保安到竹林处砍竹子，同时也去找一只走丢的鸡，就带了一只狗过去。狗过去之后好像发现了什么东西，不停地叫。保安进竹林一看，才发现里面靠近围墙位置竟然有一具人的遗体。

“确实非常隐蔽。”该人员说，从墙外看不出里面有遗体悬挂，从墙内也不太看得清。

2、通报中为啥写“树林”而不是粮仓？

铅山县知情人士回应，基于粮仓是特殊单位的考量，没法直接写明，所以铅山官方只写了金鸡山区域树林。

3、之前为啥没在粮库搜索到？

接近调查的一位知情人士向澎湃新闻证实，遗体确实是在仓库内的一处林中发现的，之前大面积搜寻时调查人员曾询问过仓库工作人员，得知并未发现有外人进入后，就没有进入仓库内部搜寻。

上游新闻报道，知情人士介绍，粮仓是特殊单位，位于金鸡山区域树林内，进出需要严格手续。此前，江西省、市、县组织的搜救队也曾进入粮仓搜寻，但没有发现胡鑫宇尸体。粮仓工作人员也向官方反映未发现任何异常。“下了很大功夫搜寻，百密一疏。进出粮仓手续麻烦，也轻信了粮仓工作人员的反映，两重原因叠加。”

至此，我们总算搞清了，遗体是在粮仓内一处竹林中发现的，另外由于一些所谓“百密一疏”的原因导致一直未能发现异常。

从搜救方面来看，他们看过了粮仓的监控，也让人进去搜过，还问过了仓库工作人员有无异常，如此这般“三板斧”下来，也就没再多轮搜寻，而且其中还有一个重要原因，就是“手续麻烦”。

这样的结果，导致的便是大量人力物力持续投入搜寻，而且是在其他区域，注定搜寻无果。如果不是因为那只“走丢的鸡”以及那条狂吠的狗，估计这件悬案还将持续很久。

回溯整个案件来看，我不太理解的是，几千人拉网式排查过好几轮，树林里都看过了，都没有找到，那极有可能结果就在这处粮仓内啊。我这么讲，并不是马后炮，而是用排除法得出答案即可。粮仓工作人员说未发现异常，但他们并不会24小时全天候盯着监控吧，另外监控是否也有死角。还有，据说这是一处废弃的粮仓，那工作人员巡查的范围和认真度又有多高呢。

再者，如果之前有搜救队进去搜寻过，那是否去过竹林这片区域，当时的情况是怎样的？如果当时没有搜寻到，又怎么能说是拉网式排查？

还有，这起案件是提级管理，省市县多方力量参与，不知道如此重要的案件，最后连进出一个粮仓都会如此麻烦。

当然，从结果来看，发现胡鑫宇遗体应该是必然，只不过是时间迟早的问题。最终，案件尽早取得突破，关键尽然是那只鸡和那条狗。这多少有些影视剧里的情节，总是一些漫不经心的细节，才将疑惑解开。如果不是保安去找走丢的鸡并且带了一条狗，搜寻的力量可能还会持续。据说相关方面一直在表态，搜索不会停止，甚至会到省外多处搜寻。

这件事，据胡鑫宇家属代理律师郑晓静表示，搜救的主体，包括官方和民间搜救队等多方面进行了多轮次搜救，最终才找到。所以，单从时间上不能说属于重大疏漏，也不能因此直接追究谁的责任，谁来承担责任和承担什么责任。

只是，事情最终是这么一个结果，多少有些令人错愕，叫人不解，总让人觉得，106天，多轮拉网式排查，到底搜了个啥？