因为两个孩子，俞敏洪再一次被网暴，这次我还挺老俞

最近，新东方创始人俞敏洪又上了热搜。

因为他写了一篇为别人发声的文章，不仅上了热搜，还被网暴了。

其实我到现在都没想明白，他这篇已经很客观且没有激进言辞的文章，为何还是遭受了很多人的唇枪舌剑。

俞敏洪发声的那件事，是前阵子引起广泛关注的“女子在优衣库试衣遭两男童推帘”事件。类似的事情我们之前就写过，比如一女子在迪士尼被8岁男童摸臀却被男孩妈妈大骂。

对于此类事件，我的态度一直都是：孩子行为不当本就是家长教育缺位，事后如果家长不仅不道歉，反而对受害人出言不逊激化矛盾，那就更恶劣，更应该被社会教育了。

而俞敏洪在文中的观点也是类似的，他认为很多家长都存在同样的问题，比如没有给孩子树立规矩、在孩子面前吵架做反面示范、没法心平气和讲理、不就事论事而是升级争吵、缺乏道歉能力等。

单拎出来哪一条，我都没觉得有啥问题。

为了力求客观，我还仔细梳理了那些支持男童家长的网友观点，他们的出发点大致可以分为三个：一个是针对男童的年龄，一个是针对男童的性别，一个是针对被骚扰的女子。

但很遗憾，在我看来，哪个理由都站不住脚。

要不要道歉，与年龄无关

“他只是一个两岁的孩子啊！”

很多人认为那名女子反应过激是因为觉得其中一个孩子只有2岁，年龄太小了，哪可能有什么坏心眼呢。

但其实，关于推帘子的孩子到底多大，双方一直都没有个统一的说法。

被掀试衣帘的女孩通过孩子的身高判断（到成人的腰部），孩子起码有5岁了。

男童的家长一开始只说孩子2岁，后来说其实有三个孩子：2岁男孩、2岁女孩、8岁男孩。

至于这几个孩子到底几岁，目前没有警方通报，但年龄从来不是这场冲突的核心问题。

男童妈妈坚持认为，“2岁孩子哪知道什么是性骚扰？”她所言的确是事实。

性骚扰的定义是：以带性暗示的言语或动作针对被骚扰对象，强迫受害者配合，使对方感到不悦。

不光2岁的孩子不懂性骚扰，我相信，哪怕是五六岁的孩子在掀开门帘时也很少是抱着“性骚扰”的目的。

可能他们觉得就像在玩藏猫猫，又或者这里掀开一个门帘就能看到一个人，像开盲盒一样好玩。他们可能根本没去过优衣库，并不知道那里是试衣间，也可能虽然知道那里是试衣间，但父母没有提醒过孩子不能掀别人的门帘。

可不管孩子抱着什么样的目的，事实就是他们的的确确侵犯了别人的隐私边界，将他人置于可能会走光或出糗的危险之中。这就是行为失当，孩子不懂，但事实就是影响到别人了，家长当然需要道歉。

要不要道歉，与性别无关

还有人说，大家之所以这么针对男童是因为他的性别——如果推帘的是女孩就没人要求她道歉了。

近两年，网络上与男童相关的争论频频登上热搜。

男童是否应该进女厕所？

男童是否能进女澡堂？

有儿童卫生间为什么还带男童来女厕所？

很多人，尤其是年轻女子，非常反对男童进入女性私密空间。这当然是合理的要求，而且已经得到了社会公共支持。比如很多洗浴中心已经明确要求2岁以上男孩不能进入女浴室。很多商场也设立了母婴室，帮助解决男童上厕所的问题。

但这并不代表性别教育只针对男孩。

大家之所以对女孩没有这么多意见，是因为绝大多数人既不会把女孩带入男澡堂也不会把女孩带入男厕所。这种反差现象与妈妈是带娃主力军有密切关系，再加上“女孩要避嫌”早已成为一种社会共识，爸爸单独带女儿出去也往往会找看起来面善的陌生女性带孩子进女厕所，因此对女孩来说性别造成的冲突就相对少一些。

但这也不代表女孩掀开门帘就不用道歉。

隐私教育的本质是边界问题，一个是划定自己的边界，一个是理解他人的边界。

我们需要让孩子理解的是，不是因为你们性别不同需要道歉，而是因为你侵犯了别人的隐私，影响了他人的正常试衣过程才需要道歉。这和孩子的年龄、性别无关，只和行为有关。

要不要道歉，与受害者是否完美无关

有人说，po视频的女子出言不逊，所以男童家长生气也很正常。但也请考虑，在当时那种情况下女子生气也很正常啊！

据那名女子说，当时她已经脱了两件衣服，突然看到两个孩子一直在推试衣间的帘子，并试图钻进来。女子一直在说“不要进来、里面有人”，可一点儿效果都没有，这时她的感受是“我吓死了”。

（图源：电影《天水围的夜与雾》剧照）

这种感觉很夸张吗？我采访了身边的同事，她们说如果穿着衣服还好，但是脱了衣服就很慌了，害怕走光，而且不知道陌生的孩子还会做出什么其他出格的事。这种未知的，不受控的体验会让人非常没有安全感。所以也理解那个女子为什么会如此生气。

看到制止无果，女子就大声喊了一句：

“这是谁的孩子啊也不管一下，里面有人试衣服啊！”

说实话，看到这里，我并没有觉得很过分的地方。正常情况下，家长会立即拉走孩子并给对方道歉。但女子说，对方家长非但不道歉，反而还指责自己“没素质”。

这种情况下，女子就算再好的脾气也很难不发火，于是火上浇油，双方剑拔弩张，争吵一触即发。

女子大概说了类似“现在不管，社会替你管，将来进局子”之类的话，而对方家长则用“你是做特殊职业的”来回击。此时的吵架，已经完全变成了情绪发泄，与一开始的事实已经没有啥关系了。

事件在网上发酵后，男童家长说当时跟女子道歉了。双方谁说的是事实，不知我们是否会等到后续通告。但是就算男童一方真的道歉了，大概率也并没有受到女子的认可，否则她后续也没必要继续把小事升级成全网皆知。

总归是自己的孩子打扰了别人，别人生气也是理所当然。只要对方不是很过分，父母还是应该秉着和谐相处的原则，带着孩子真诚地跟别人道歉。

（图源：电视剧《孩奴》剧照）

对于这次的事件，如果仅仅只是两个两岁（或四五岁）的孩子嬉戏顽皮，无意中推拉门帘，父母还是有着不可推卸的责任，男童的家长说自己忙着试衣服，没看到孩子在做什么。不得不说，这家长“心真够大的”，公共场所看管好自己的小孩是每个父母应尽的责任，尤其是越来越普遍的二孩、三孩家庭，孩子多了给家长带来的挑战和责任自然是会更大。

这件事之所以会发生，我认为和服装店本身的管理也有很大问题。如果他们做好了管理和监督，阻止孩子进入试衣区；如果他们做好了预案，把门帘做得密封性、私密性更好，让其他人没办法轻易打开；把公共设施设计得更人性、更合理……类似的矛盾，是否就能大大减少呢？

另外，如果当事孩子已经超过2岁，到了可以“听懂话”“学规矩”的年龄，家长应该怎么做呢？有句话说得好，孩子每一次犯错，都是在给父母引导的机会。

现在已经有很多父母知道了，不管孩子是有意识还是无意识地侵犯了别人的边界，第一反应生气是没用的，而是要及时抓住这个“可教时刻”，让孩子明白什么是隐私，什么是尊重，什么是道歉。

梳理完了整件事，作为父母我还有另一个感触，那就是作为家长还要担负引导员的职责。其实在进入公共场所前，父母应该给孩子先做个简单的教育和提示，比如孩子能去哪里玩、不能去哪里玩、不同的空间是用来干什么的，有什么规矩等等，尤其是

（图源：电视剧《我的前半生》剧照）

马上要过年了，大家也会带孩子出去吃饭、逛商场、溜公园，孩子也要和其他人打交道。不妨提前打个预防针，跟孩子做个隐私教育和行为规范，防范此类矛盾发生。

俞敏洪在文章末尾说，“这是‘男童掀帘’事件，给我带来的思考，胡说八道一通，如果有不对的地方，我先在这里给大家道歉，你就不要diss我了。”

尽管如此，还是引来一大帮喷子。

看到这篇文章，如果你还是要回击我，认为都是女子矫情找茬，男童家长无需道歉，那我也只能说：取关吧，道不同不相为谋。