两种电池谁更好？手机电池单双电芯方案优劣对比

哈喽大家好，闲聊充电相关话题的「充电杂谈」又与大家见面了，这次我们筛选了有代表性的一个话题作为本期探讨内容，那就是：手机电池为什么有单双电芯之分？现在主流手机发布时都会宣传手机的快充性能，有的手机会以该机型采用单电芯方案作为卖点，有的手机则相反，会以该机型采用双电芯方案作为卖点。为什么有单双电芯之分？到底哪个好？

手机电池从什么时候有单双电芯之分？

其实在久远的非智能机时代，手机电池大多采用镍氢、镍镉电池，多电芯设计是主流，三电芯、甚至四电芯以上比比皆是。在进入智能机时代后，手机朝着更大屏幕、更轻便的个人终端进化，高能量密度的单节锂离子电池成为最优方案。

在智能手机普及后，快充作为手机一大性能指标得到迅速发展，单电芯方案成为制约快充发展的一大阻碍，双电芯方案再次得到重用。随着技术的突破，单电芯方案也能达成较高的充电倍率，且拥有更高的能量密度，续航时间更长，单电芯方案与双电芯方案开始并存。

各品牌旗舰快充一览

讨论之前，我们先看看现在当红的手机都是什么情况。这里整理了市售各手机品牌主流机型快充电芯方案，合共 13 个样本。从列表上看，有 7 款机型使用双电芯方案，有 6 款机型使用单电芯方案，单电芯、双电芯势均力敌。

从充电功率数据进行划分，可以看到 150W+ 超大功率一般都使用双电芯方案，150W-80W 之间则单电芯、双电芯均存在，80W 以下的机型则是多为单电芯方案。

区别在哪里？

单电芯方案、双电芯方案不只是手机电池数量的不同，它们手机整个内部电力传输链路设计有较大区别，且还影响着电池（电池组）的电压。单电芯方案满电电压约为 4.45V，充放电系统整体设计与普通手机类似。

双电芯方案有并联电池组与串联电池组两种，折叠屏手机两块电芯分别放置在两边，有的机型采用并联电池组的方式，有的机型采用串联电池组的方式，所以折叠屏手机暂不讨论。市售最多的非折叠屏手机的双电芯方案，多采用串联电池组的方式，满电电压是单电芯方案的两倍，约为 8.9V 左右，充电功率普遍较大。

单电芯方案特点

单电芯方案由于只存在一个电芯，不需要考虑一致性问题，充放电阈值的设定也相对稳定。电池仓的空间利用率更高，相同体积下，单电芯方案电池容量约比双电芯方案高 5%-8%。

单电芯方案满电电压约为 4.45V，电压值较低，120W 大功率充电时，电池端承载电流上限高达 24A。充电器输出电压与电池端电压的压差较大，需要多级分压降压处理，电荷泵芯片与链路的负荷较重，发热也相对较大。另外，单电芯方案进一步向上提升更大充电功率难度相对较大。

双电芯方案特点

双电芯方案采用串联方式组成电池组，满电电压约为 8.9V，拥有双倍于单电芯方案的高电压的优势，120W 大功率充电时，电池组承载电流约为 12A，链路电流负担相对较低。双电芯方案快充天花板更高，功率可达 200W 以上，也是目前快充功率向上突破的可行方案。

双电芯方案由于两块电池之间会存在空隙位置，加上更多的封装物料与连接板材等，所以空间利用率不及单电芯方案高，相同体积下电池容量较低。另外，电池组对手机放电时，过高的电压难以直接为手机供电，通常需要使用一颗分压芯片，将电池组输出电压减半后，再为手机供电。双电芯方案两块电芯一致性需要高度接近，充放电时，两块电芯的健康度监控也相对更严格。

充电头网总结

不管是单电芯方案还是双电芯方案，它们都拥有各自的优势与不足，单电芯能量密度更高，双电芯快充性能更强，从目前市面热销手机的方案来看，两种方案都无法完全取代对方，处于共存状态。小伙伴可以不必在意自己手机用什么电池方案，随着电池材料学、电荷泵芯片等技术进步，电芯与充电链路的性能与安全性每年都在全面提升，最终目的就是为了让小小的手机可以获得更长续航、更快的电力补给、更轻薄的手感，全面提升用户使用体验。

好了以上就是本期充电杂谈的所有内容，下一期大家想聊什么可以留言告诉小编，我们下一期再见。