提议「50万以上存款征收高额利息税」的专家，究竟错在哪了？

每一个睿智的灵魂

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

01

过年期间，和钱有关的话题总是特别受欢迎，然而最近，某专家的一篇文章引起吐槽，让原本喜气洋洋的氛围也染上了几分糟心的气息。

关键词条：“对50万以上存款征收高额利息税”。

提出这个观点的是今日头条平台上一个名为“原味农经”的号主，发布内容多和“三农”话题有关，认证信息是四川农业大学经济学教授。

不久之后，相关词条就上了抖音和今日头条的热搜，在财经垂直领域更是头版。

当然了，大部分的网友都是来看热闹和冷嘲热讽的，指责专家又双叒叕提出不接地气的建议。

也许是骂的人太多，这位专家后来默默地把最受争议的那一段给删除了，可见心里也是有点虚。

但也有一些看完全文的读者表示，这位专家出发点还是好的，并没有人们想象中的那么反智，甚至在某些地方说得还挺有道理。

只是最后提出收利息税的那一点，的确有点问题，还被人断章取义了，才引发后来的各种争议。

（原文内容）

专家究竟靠不靠谱，我说了也不算，还是得根据文章内容本身来具体分析。

所以今天也给大家盘盘，一篇看似平平无奇的文章，究竟是怎样掀起舆论巨浪的，这又反映了人们怎样的心理呢？

02

专家的原文内容并不长，意思也挺明确。

1. 目前我国高收入人群是带动消费的大头，所以必须用政策刺激他们多消费，以此解决当前的经济问题。

2.央行最新公布的数据表明，我国居民人均存款8万元，还有0.37%的人存款高于50万，这就意味着全国有500多万个家庭存款在50万以上。（这个结论的推导有大bug，后文会详聊）

3.根据上面两点，得出结论就是要是对富人多收税，具体建议就是对存款在50万以上的住户家庭征收高额利息税。

不难看出，专家的出发点是论证“要对富人多收税”， 出发点是没有错的，甚至可以说是合理。

但一个并不错的出发点，是怎么导致最后这个人人听起来都觉得奇怪的结论的呢？

很明显就是推导过程出问题了。

第一就是“50万”这个存款数，被专家很武断地当成了区别“普通人”和“富人”的分界线。那么问题来了：有50万存款的人，真的就可以称为“富人”了么？

如果拿人均存款数来比，有50万存款的人显然远超平均水准，但是和房价一比，50万简直微不足道，在三线城市也不一定够交首付，更不要说北上广深了。

有50万的人，可能真的是个有钱人，但也很有可能是个正在存钱买房的打工人，要是单纯以50万为标准来一刀切征税，显然会损害到很多人的正当利益。

第二个问题，也是我认为最大的硬伤，那就是偷换概念。

专家一开始提到的“50万存款”，是以个人为单位的，而且他也说了，这部分人只占总体的0.37%，按照14亿的人口基数来算，就是有500万人左右。

但是一转头，专家又将500万人粗暴地等同成“500万个家庭” ，并以此为由，要求向存款超50万的家庭征高额消费税，这显然就错得离谱了。

专家的经济学水平高不高我不知道，但数学应该是挺拉垮的。

很简单的一个道理就是，一个家庭通常都不止一个人，而是包含至少两个有经济收入的成员，遇上买房这种大事，更是一家几代人6个钱包一起上。

将这部分家庭划作“有钱人”，向他们征高额税费，显然就是缺心眼了，唯一能起到的作用，就是激发老百姓之间的矛盾，也难怪网友们意见会这么大了。

所以怎么说呢，这位专家说坏应该不至于，但多少沾了点蠢。

漏洞如此明显的推导过程，自然不可能得出合理的结论，建议还是多进修点基本知识，再出来给大众提建议吧。

03

漏洞分析完，不妨也来看看问题的本质。

假设专家的推导没有错，还是要向富人多征消费税，只是将这个征税的起点提高一点，那么就真的能解决现在经济疲软的问题了么？

我觉得也悬。

首先，富人之所以能叫富人，肯定已经是不差钱的，房车这种刚需早已完备，至于享受性的消费，哪怕没有政策刺激，他们自己也早就安排上了。

有钱人不太可能因为政策的变化，就去改变自己的消费习惯，所以流向社会的钱数量并不会怎么变，就算多了一份消费税，对于整个社会经济的大需求而言，依然是杯水车薪。

就以王思聪为例，已经算是纨绔中的佼佼者了，但是花得再多，吃一顿饭也最多是几万，一日也只能吃三餐。

对普通人来说这些钱是天文数字，但放在整个社会来说，想靠王公子吃饭娱乐的钱来救市，就显然是个笑话了。

哪怕消费税真的出台了，一年向王思聪征一个亿，作用也同样不大。

说到底，富人毕竟是少数，真正能拯救经济的，并不在富人的消费，而在于那99%的普通人和中产阶层的消费。

而普通人和中产阶层的消费大头，显然就在结婚和生育上面，想要拯救经济，就必须想方法刺激这两方面的消费。

所以根本的问题也很明显了，那就是现阶段结婚和生育的成本，对于99%的人来说都太高了，才导致了人们不敢消费，或者没有能力去消费。

因此我觉得，现阶段所有拿刺激消费做幌子，来薅普通老百姓羊毛的建议，都是缺心眼的。

根本问题摆在那里，问题不解决，再怎么刺激，老百姓也不会去盲目消费，反之，只要问题解决了，就算没有政策刺激，老百姓也自然会消费。

想要拯救疲软的经济，只能从这两面下手，一是刺激生产而非消费，解决就业问题，在人们普遍有稳定收入来源的前提下，再提高员工的福利。

二是降低房子、教育、医疗等刚需消费的成本，让老百姓有消费的底气，基本生活问题解决了，才会考虑结婚生娃，结婚生娃的问题解决了，内循环以及人口问题自然也有希望解决了。

道理其实一直都是这么简单，根本不需要什么专业的经济学知识，不外乎是基本的人性而已。

只是这么简单的道理，还是被一些专家诠释得玄而又玄，隔三岔五就弄出一些一看就十分反智的言论，真的不由得让人感慨，在中国专家也太好当了。

不管怎么样，希望大家在“专家”的言论面前保持理智。

最后发起一个小调查，欢迎大家在评论区里分享：

过去一年，你自己的消费情况如何，最大的消费又是什么？

在未来的一年，你是更愿意消费，还是更希望存钱？

这两年最大的一笔花销，又是什么？

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。