二战时美苏分头向德国发起反攻，到底是西线难打，还是东线难打？

凌云
摘要：二战后期，英美盟军和苏军都向纳粹德国发动了反攻，那么到底是英美盟军所在的西线难打，还是苏军的东线难打？

【本号原来关联公众号“老周的深度君事”被永久封冻，现已开新公众号“老周深度君事28”，敬请继续关注支持】
二战后期，英美盟军和苏军都向纳粹德国发动了反攻，那么到底是英美盟军所在的西线难打，还是苏军的东线难打？
在东线战场，苏联红军在顶住了战争初期德军闪击战的三板斧猛攻后，到1943年的库尔斯克大会战里，基本上消灭了德军的作战力量核心的装甲部队，也彻底扭转了东线战场的攻防态势，掌握了战略主动权。接下来，就是已经逐渐适应了战争考验的苏军，开始了在二战历史上著名的十大反击，一连组织了十次战略反攻，基本收复了全部失地，随后攻入德国本土，并最终一路打到德国首都柏林。
反攻阶段的苏联红军，就像突然换了个人，上下指挥关系完全理顺，补充进部队的新兵，在精神上都已经是一个百战老兵，最可怕的是，苏军官兵对法西斯充满刻骨仇恨，对战争已经没什么幻想，被激发出一种可怕的复仇狂热。然后，在作战时无惧生死，却又头脑异常冷静清晰，对内纪律严明，对外却没有了任何多余的思想包袱，特别是对德国人，这时候是反过来苏联人不拿纳粹当人看，也不考虑什么调和余地，戴个伪善假面之类，犹如一台傻大黑粗，不讲感情的重磅压路机，无情地朝德国碾压过去。
反观东线战场的德军，兵员与1941年6月进攻苏联时比，应该说更成熟冷静了，毕竟也都是百战老兵，上级的指挥，下级的执行，从战术上讲，也已经非常默契顺畅，但那又如何？之前只能打三四十分的苏联红军，现在能打九十五分，而之前能打九十三分的德军，现在能打九十八分，尽管两方都有进步，然而差距却是从原来的代差，转变成同一个层面之间的差距。

现代战争，当双方兵员的因素相差不大时，装备的重要性自然就凸显出来，苏联红军的装备，喀秋莎火箭炮如云，T-3坦克4成海啊！被誉为“斯大林之锤”的重炮口径从203毫米铺到406毫米，还有152毫米的突击炮作为连排级步兵的后盾，直接为进攻的步兵提供火力掩护。
反观德国呢？库尔斯克战役之后，德军闪击战进攻所依赖的装甲集团，再也没有战略规模的，只剩一点东拼西凑的出来的装甲部队，进行一些战术行动，从这时起，东线的德军已经完全丧失了胜利的可能，所能做的，只有给苏联红军增加伤亡，尽量拖延苏联红军最终赢得胜利的时间。
西线战场，很多人说西线战场上德军都是东西被打残的部队，但是他们忘记战争打到这个时候，苏联和德国这样的国家，早已经没有前后方之分，部队也没有什么新老之分，一支在战斗中被打残的部队，你以为那些剩下的老兵战斗水平会差到哪里去？再从后方补充经过了基本训练的新兵，战斗力依旧十分可观。

如果说东线德军精锐这时候战斗水平能打九十八分，那么西线这些重新补充整编的部队，战斗水平起码也能打八十五分！关键在于，这个战斗水平打分，咱们是按后苏联红军和德国陆军的标准来打的，西线的美军和英军什么情况?英军是在1940年敦刻尔克大撤退撤回本土的三十万英军为骨干扩编出来的，战斗水平也许比战前强一点，但显然依然赶不上战争之初的德军，更赶不上这时已经具备丰富作战经验的德军，在“市场花园”行动中，英军强烈要求美国炸掉好容易抢下来的大桥，就是知道一旦德军发起反攻，自己绝对顶不住，只能指望炸掉德军反攻必须要通过的大桥，哪怕这座大桥接下来是自己进攻的关键……
而美军，装备再精良，训练再完善，毕竟还是歌舞升平的北美大陆匆忙征召的年轻人，关于战争，他们大多数还是通过新闻了解，相比和平时期，固然是有一定的紧张感，有一定的心理准备，但是相比欧洲大陆的同龄人，他们还远未够班，诺曼底登陆后，其中有一部分美军，曾在北非跟隆美尔的非洲军团打过，还打赢了，可是真正在欧洲大陆上发生的战争，还是超出了他们的心理预期。靠着强大的火力支援，先进的武器装备，充分的后勤保障，以及超强的空中掩护，对德国兵力不足的海岸防线，美英盟军的海岸登陆打的还可以，等到1944年底德军发动阿登反击，美英盟军的表现就相当稀松了，简直是被打得屁滚尿流，得亏是西线的德军拼凑的那点坦克，燃油供应不足，要不然西线的美英军队，说不定会被再次赶下海，还得重新登船，再来一场敦刻尔克式的大撤退。

毕竟陆军层面，一旦进入欧洲内陆，美军一向引为自豪的155毫米榴弹炮，面对一帮经历过203毫米、406毫米重锤蹂躏
过的德军士兵，防炮也只是技术问题，毫无心理威慑，那支师长、旅长都拱过地雷，炮兵上将扛着步枪来为普通士兵殿后的德军，即使是被打残的部队，即使只是轻步兵，对没见过多少血腥场面的美军来讲，依然是非常强悍的对手。
综上所述，东线战场，曾被德军打成狗的苏军，如今已经化身恶龙，面对的只是德国病虎，而西线，依然是美英这样的小奶狗陆军，面对刚刚落到平阳的德国虎，当然是西线战场更难打，这难道还有什么疑义吗？
（本文图片来自网络）