中国芯片14纳米，美国是5纳米，所以解放军科技难以战胜美军吗？

最近在网上很多人看到一条言论，并且产生了担忧——

我国的所有军备芯片只有14nm，美国的军备芯片是5nm。

这个“nm”前的数字大小代表的是芯片的制程，制程越小的芯片也就代表着越高的科技含量、更强的计算力，就好像十多年前用的翻盖手机和现在的智能机之间的差别。

网友就产生了担忧，如果未来的某一天发生了战争，我们会吃亏吗？

其实这一点大可不用担心，为什么呢？看完这篇文章你就懂了。

国防芯片真的制程越小越好吗？

美国的芯片并不是5nm的“先进芯片”，中国的也不是14nm的“老式芯片”，在国防领域其实对芯片的尺寸大小没有严格的要求。

因为国防企业首先看重的是“稳定性”，也就是在极端环境下是否能正常工作。

商用芯片可以不用考虑极端情况，就像我们买了一台手机，不会考虑到在北极零下几十度，或者热带雨林等十分潮湿的地方长时间使用，而军队不同，必须考虑极端环境和情况下是否能正常工作。

什么是极端环境和情况呢？

极冷极热、干燥、极其潮湿、受到敌人电子干扰、电磁辐射等情况。

越小的芯片其实极端环境下的稳定性会更差，而国防中的材料都是为了能够适应极端情况采用的特殊半导体材料，这部分材料相对而言都是比较“大”的。

而且一片芯片里面不会只有一个“大脑”来操控，会设计很多个不同的备用系统，以免主要“大脑”不管用的时候立马切换到把备用大脑上，保证指令能够准确地执行，这样的考虑下，芯片的尺寸大小没有严格的要求。

能做小最好，做不小也没关系，好使，才是第一要务。

军用设备另一个特征就是无需用到太复杂的功能，就像手机的界面特效，每多一个功能就会多一个步骤，为了让军用核心的处理能力用到“刀刃”上，快速地得出结果，军用设备的功能都会简化简化再简化。

就像阿波罗计划登月的时候用的计算机计算能力假期还不如现在一台最普通的手机，但是已经足够它在太空环境下稳定的登陆月球。

至少在目前的军工领域上，“更小更先进的制程”，不能说“没用”，至少不是排在第一位的。

而且，美国的军工芯片，并不比我们的“先进”，反而，我们国家的芯片反而比美国要先进很多。

中国国防芯片

美军的很多装备都是20世纪80年代开始计划，2000年左右大量服役，这导致美军装备由于设计得较早，技术冻结也相对较早。

例如，美国的两款先进战斗机F-22和F-35，F-22使用的是500nm制程的芯片，而F-35大概使用的是90nm制程，等同于2005年左右的民用芯片。

最开始设计的时候也是用了最先进的技术，而且要求十分地高，几乎达到了极致。

在经过长时间的测试后，设备技术装备就稳定了下来，后续设计不允许改动，芯片也是这样的一旦装备后很难系统的更换，更换难度大、经费高，而且原先的系统是基于这个芯片制造的，要更换就代表全套系统的更换，不能保证更换后出现连锁反应，所以美军军队中也秉持着——

老一点没关系，好用，够用就行的原则。

我们国家的军队起步较晚，所以设备设计的时候也更多地使用了更先进的芯片，例如——

歼20使用的是国产自主生产的28-45nm芯片，每秒运算超过千亿次（作为对比，台湾使用的美式F-15的芯片每秒32万次）

国内的雷达采用65nm的工艺，十分地先进。

北斗卫星使用的130nm的CPU。

我们国家的技术起步的晚冻结的也晚，使用的芯片技术也领先于美国。

总说我国的芯片确实被“卡脖子”了，可无论怎么“卡”，都卡不到军用领域去。

真正被“卡脖子”的是民用芯片。

民用芯片被“卡脖子”

商用芯片的最终目的是盈利，所以一定要考虑性价比问题，举个例子，手机的芯片不能做的太大，就是因为太大的话，手机放不下，所以需要一个日常生活中能使用的“既小巧、又运算速度快”的芯片。

而商业芯片对于先进制程的要求就相对较高，先进制程芯片能让自家的产品卖出一个更好的价格。

全世界最先进的制程工艺只掌握在三家公司手中——韩国的三星、台湾的台积电、美国的英特尔，生产芯片的机器掌握在荷兰的ASML手中。

这些企业都在很久之前投入了巨额资金研发，并且把制造芯片最重要的机器——光刻机，进行了垄断。

现在中国的商业芯片制造技术比起世界先进水平落后两代以上，从时间上看是落后4—6年。

而国产的大部分手机、电脑为了与国外的产品性能抗衡，只能购买国外的芯片来使用，这就让国内的产品被“卡脖子”。

除掉手机外，如果芯片禁运，受到影响最大将会是“数字经济”，我们国家现在的“数字经济”已经成为底层基础，就像淘宝购物、微信支付、抖音、今日头条等平台，将会遭到毁灭性打击。

前沿产业如人工智能、物联网等，一旦被牵制整个产业将会摇摇欲坠。

国内企业知道芯片的重要性，也不是没想过研发芯片。

可芯片的研发并不是那么好做的，芯片是现今人类造出来物件的“巅峰”，集合了不同行业、领域的顶尖技术。

我国的芯片创新体系暂时没有从根本上构建，芯片行业的投资非常大，类似于英特尔为了研发新芯片，光光厂房的建设就花费了400亿，研发周期极长，投资回报率是比较低的，只能“垄断”才能回本。

而国内如果民营企业来做行骗研发，必须要不断地投钱，把芯片技术追到相近的水平才能卖出去，才能赚钱，而这个投资额度是一个天文数字，没有任何一家企业做。

这一切，只能靠国家产业来弥补，抱着不追求投资回报的商业理论，就为发展芯片产业，亏多少钱也要发展才可能把芯片行业带动起来。

结语

现在国内的芯片领域仅仅在商业范畴被卡脖子，可不能保证在信息化、无人化战争普及的时候，国防企业不落后。

为此我国芯片产业将在未来迎来巨大的挑战，半导体及芯片行业自主化将会是一个必然会攻破的难题。