大厂开2万“低薪”，清华巨婴放言双倍奉还

撰文 |克鲜

一位清华应届硕士生吐槽字节跳动公司的帖子火了。

这位清华硕士称，字节跳动公司23年应届生只给了月薪2万，甚至不如本科，恶意低薪很恶心。看到这儿的吐槽还是可以理解的，但是突然“天之骄子”的调门就拔高了起来。

TA说：

字节在肆意地诋毁事实，否认个人的努力，凭一己之力就能轻松诋毁国家和党建立的教育制度（这里面的原装“的地得”、“诋毁事实”的搭配等就不改了）。

图/网络

毕业生吐槽东家给的薪酬低，这个天经地义。但是，大概只有清北的毕业生，才会把给的薪酬低，上纲上线到资本“诋毁党和国家的教育制度”上，虽然这可能只是清华的个别的人，但是此言一出，反倒是坏了清华的名头，就像《夜航船》时的话“这等说起来，且待小僧伸伸脚”。

这个清华生吐槽准东家的逻辑起点，很有意思，不是说自己“该值这么多工资”，而是说自己的学历值这么多钱，拿的2万的工资，就是东家对不起清华，就是“诋毁教育制度”。

自己从小到大就在北大清华的神话当中，也是这个神话的既得利益者，突然等到毕业兑现的时候，有人居然不按这套逻辑出牌了。我不允许你不追捧北清神话！

互联网大厂又不是高考复读班，不是必须用北大、清华的人来撑场面，给你开多少工资？还是要看你为企业提供了多大的价值。之前，华为推出“天才少年”计划，分为：89.6万-100.8万元、140.5万-156.5万元、182万-201万元三档。

“天才少年”稚晖君在菊厂拿到了200万的年薪，但是，人家本科硕士都是电子工业大学毕业的，并不是顶尖名校。按那个天之骄子的逻辑就是：他一个电子工业大学毕业的，不配年薪200万！

而且，职场是成人的世界，全世界也不会哄着学霸们开心一辈子。况且，互联网大厂里面名校的成把成堆。以我所在的“夕阳行业”来说，一张办公桌上面可能有三个北大的，一个饮水机可能7个复旦的在喝，坐一次电梯就是东海岸藤校校友的聚会。

进一步说，张一鸣是南开大学毕业的，李彦宏是北京大学毕业的，所以，百度的市值就一定要比头条系高，不然就对不起李彦宏在未名湖畔吹的风。现在头条系市值比百度高，那就是北大僭越了南开，那就是“周纲解纽”“礼崩乐坏”。

我觉得，那个清华生最大的问题就是，觉得整个世界都是围绕着高考成绩转，都是围绕着绩点算的，乃至认为“党和政府的教育制度”是为哄着那两个学校开心，让他这个清华学子不开心，就是“诋毁中国教育制度”，这才是他严重的问题。

一流名校当然值得人们羡慕，也是人们在学生时代应该追求的目标。但是如果整个社会都用大学身份作为衡量人才的唯一标准，这带来的就是所谓“阶层固化”，对，“阶层固化”，这也是妨碍社会公平竞争的。

当年，日本海军搞过“吊床号”制度，海军学校里的成绩好的，“吊床号”放在前头，等到走出校门之后，“吊床号”成为每个军官一辈子论资排辈的依据。“吊床号”在前头的，没当船长，后面的就不能当；前头的没有升少将的，后面的就不能升。结果就是学鱼雷的南云忠一，挡死了后面学航空的上升的路，被嘲成了“抗日名将”。

你有没有发现一个有趣的事，现在读大学，越来越有“身份论”“等级制”的感觉，特别封建味道？

这些年来社会变得越来越陡峭，学历特别是所谓的第一学历俨然成了一生都退不去的身份标志，除了清北，还有TOP4，还一有C9，还有211，还有985，还有波士顿大学和济南大学这样的“市级大学”之间的排位换算。当然，北大、清华是排名赛中的最终受益者，也是既得利益者。

这种对于名校，特别是北大清华的盲目崇拜，带来的并不是知识的尊重，而是一种既愚昧，又粗暴，又幼稚的“身份论”。好像职场里面的薪酬安排、岗位竞争、政策安排，只要掏出大学毕业证，乃至掏出高考成绩，就可以解决了——你是清华的，当然听你的！

对名校的功利化的崇拜，带来的是一生活在高考成绩单上的巨婴。