最近的“信息流行病“和病毒一样，都该治疗

疫情到现在不断有东西被“抢”，从口罩到抗原，再到莲花清瘟和布洛芬，慢慢的越来越离谱，前段时间又开始抢起蒙脱石散和纸尿裤了，过程也很奇怪

仅仅因为一条朋友圈的转发：

据说国外的XBB.1.5变种已经杀疯了，主要症状是心脑血管和拉肚子，所以要事先准备蒙脱石散

这个朋友圈截图被迅速转发，然后蒙脱石散霸榜热搜，蒙脱石散跟着抢购一空

警察后来抓到了发这个朋友圈的人，是个印刷店的，他也没故意散播这消息，只是听了些小道消息，发个朋友圈提醒亲朋好友，没想到会闹出那么大动静。

那么XBB变种会引起拉肚子吗？拿现在XBB病毒传播最厉害的美国来说

美国东北部是XBB的重灾区，70%感染者都是XBB变种。

但是再看当地的新冠住院率，并没有因为XBB大流行而变高，换句话说单从症状来看，XBB没有比其他奥密克戎更严重

可XBB变种的特点是，第一个通过重组，而不是单一突变来增加适应性的新冠变异株

简单讲，XBB的传染性和再传染性可能会增加，免疫突破能力也会比其他变种高。

而根据美国现在的感染者统计，XBB并不会特别引起拉肚子。

但拉肚子本来就是新冠的症状之一。

根据世卫统计，1%-5%的感染者，会有腹泻等肠胃症状。

因为冠状病毒容易和ACE2受体结合，这些结合后的受体进入肠子可能会让肠道细菌多样性发生变化

这也是冠状病毒会引起小肠炎症和拉肚子的原因

换句话说，新冠本就可能让人拉肚子，而不是XBB变异特有的

之前不是有人说，得了新冠老是放屁吗？还调侃说自己得的是“放屁株”

感染新冠老是放屁，其实就是肠炎的状况之一，只不过是比较轻的症状，可以自愈。

本来这该是很容易搞清楚的事，可因为一条朋友圈转发，就形成了全国的抢购潮。

真的是一滴水，就能搅动一片大海。

蒙脱石散，大卖。

可事情并没有止住，而是发展的更魔幻了。

治拉肚子的“蒙脱石散”抢不到后，一群人又开始抢纸尿裤了，也是因为一则群聊

群聊说感染XBB后大便失禁，一觉醒来床上全是屎，所以感染了还是穿纸尿裤睡觉才安心，先备着总归没错。

这是又一则胡来的谣言，就和当年说“吃盐防辐射”，然后就囤了好几年都吃不完的盐一样。

国内外从来没听哪个一线医生说感染了XBB，会一觉醒来床上全是屎大便失禁的。

但一则小道消息的威力，非常大，纸尿裤也被抢购了一波。

那么问题来了，为什么一滴水，就能搅动全国这一片海呢？

为什么一条简单的朋友圈或者一则群聊，就会引起全社会的抢购潮呢？

这是关键。

根本原因是，现在整个社会草木皆兵的大众情绪。

以及非常对立的关于病毒的认知。

昨天又有件事，辉瑞的新冠药物Paxlovid，和医保局的谈判失败，没有进医保，原因是辉瑞要价太高。

消息传来，有人叫好，有人哀嚎

有人说，太好了，美国人别想割中国韭菜，这破药就是来赚钱的

但也有人这么说：

说辉瑞是救命药，医生说只有这药能救命，黑市一两万一盒，吃了有效果

那么这两个完全对立的意见，哪个正确？

而如果再问下去，就更矛盾了：

请问，辉瑞的药如果有用，那为什么美国新冠死了100万人？美国人都那么傻吗？发病了不吃辉瑞药？

再请问，如果辉瑞的药无效，那为什么医保局想要把它纳入医保？医保局的人都傻吗？试图把一个没用的药，纳入医保？

辉瑞如果有效，美国死100万人？

辉瑞如果无效，医保局会想把它纳入医保？

有谁来解答这两个对立问题吗？

没有

整个社会的信息太混乱，太对立，太矛盾了

这是现在我们社会面临的一个很大问题，而且我看不到这种信息的混乱、对立、矛盾，在短期内有解决的可能

前天是蒙脱石散，今天是辉瑞药，明天也必然会有其他的这个或者那个

只要这个信息混乱对立矛盾的环境不改变，现在的信息流行病，就会一直蔓延下去

那么为什么会这样？根子在哪？

因为这些时间来，我们被罩在一种未知的，信息不畅的，公信力丧失的房间里。

在这个房间里，大家都特别容易草木皆兵，随便发个朋友圈就能够带风向了。

新变种会让人拉肚子，快抢止泻药。

在这个房间里，大家也都特别容易对立，相互视对方为傻子、二货。

辉瑞的药你也信？你个傻子

等你家人躺床上却买不到辉瑞药时，你就哭吧，你个二货

这一切都因为我们身处在一个未知的，信息不畅的，公信力丧失的房间。

之前在抢纸尿裤的热搜里，有这样的信息

枪口，指向了专家。

“专家建议仅供参考”，“专家一开口我就怕”，“专家的反向安利，我已经去买纸尿裤了。”

专家，俨然成了一个大家害怕听到的负面词汇。

这也不怪我们，近一年来，如果看看专家们发言的合订本就不难发现，里面前后矛盾，自己打自己脸的状况实在不少。

又或者是，专家站出来说的话，和老百姓亲身感受，严重不符。

比如专家说新冠是感冒而已，不用特别囤药。

结果自己得了后连烧好几天，药也抢不到，去医院又是大排长龙，根本不像感冒的样子。

之前专家说，绝大多数都是无症状和轻症，结果最近又说，8%有肺炎

而且要知道这个阳后8%有肺炎，是全年龄的，如果剔除掉年轻和青年族群，只看老年群体，肺炎概率是多少？肯定不止8%

所以专家在一开始说只是大感冒或者大流感的，是不是讲的有问题？

这么一次两次，专家发言前后不符，让人不信的次数多了，整个公信力也就下降了。

当专家们的话，动不动就自相矛盾后，社会上自然会出现小道消息横行

以及老百姓的“宁可信其有，不可信其无”的抢购心态。

除了专家变得让人反感外，还有个问题就是“信息不够透明”。

信息越不透明，迷雾就越大。

迷雾越大，我们看周围就越容易草木皆兵。

现在已经不公布新冠感染人数了，原因是已经无法统计。

这能够理解，因为放开后大面积核酸检测已无意义，而不进行大面积核酸，就难以统计准确感染人数。

与其公布那全国每天的几千例感染，和事实严重不符，倒不如不公布。

但是感染人数虽然不公布了，可重症和危重症，以及死亡人数，这些重要数据应该继续认真统计，认真公布。

但显然目前没看到，之前微博上的协和医生就提出过这问题。

由于数据的统计和公布令人困惑，更让大家面对这病毒犹如面对一片迷雾。

这病毒到底是什么样的？重症危重症到底多少？死亡到底多少？

现在能看到的，只是局部的某地某医院收治的重症比例，比如这个。

北京日报在之前采访里，朝阳医院副院长说，在北京定点医院收治的感染者里，重症危重症占比，大约为3%-4%

也就是医院收100个新冠感染的，里面有3-4个是重症或危重症。

可惜的是现在也只有某地某医院的某医生，出来说一个大概重症比例，加上之前报道的，全国阳性感染者里，肺炎约8%

统计少，可以获知的信息少，外加专家的公信力下降，这一切都让我们面对的，不光是“病毒流行病”，还外加一个“信息流行病”

信息流行病，造成社会上信息的混乱、矛盾，甚至对立

对病毒的认知，是矛盾和对立的

对病毒的药物认知，也是矛盾和对立的

当务之急，真正的“权威人士”应该站出来，帮老百姓解开现在的矛盾和困惑

拨开房间里的迷雾，别让一则朋友圈就搞得大家草木皆兵

更应该让大家搞清楚，辉瑞的药关键时候到底有没有用？

如果没用，现在我国临床上什么药最有效？

这些信息，小道消息很多，但“权威人士”站出来说的，太少了

对抗信息流行病，和对抗新冠病毒同样重要。

让大家面对药物时，多了解药物。

让大家面对病毒时，更了解病毒。

以科学精神和真实数据为基准，实事求是。

当阳光够强烈时，挡在病毒前的迷雾，自然消散。

感谢各位的点赞，转发和分享。

关注我，每天带来不一样的热点资讯。