关于“辉瑞新冠特效药”的几个疑问

关于“辉瑞新冠特效药”，最近热度很高，本人不太懂，有几个疑问：

首先，何为“有效”、“管用”？有效、管用这两个词的含义太模糊了。假设100个服用神药，治愈多少人可称之为“有效”、“管用”？

其次，辉瑞神药号称89%治愈率，但似乎是2000多个人的实验结论。今年3月，该药进入中国（先进入上海），已有一定使用，那么效果到底如何，治愈率到底是多少？

第三，假设辉瑞神药如同宣称的那样治愈率90%，那么吃其他药物，能否治愈率达到90%？换言之，辉瑞的这个治愈率是不是独一无二的，其他药物都达不到？

第四，上海春夏时疫情5万多确诊，55万多无症状，但死亡588个，相比其他省份，上海死亡率无疑名列前茅，令人震惊。那么，上海当初有没有使用辉瑞神药，如果使用的话，为何死亡率还如此之高？据说，当时上海使用过中医方案，死亡率远低于西医，具体情况到底如何？

关于上海死亡率较高，上海宣称死亡者存在基础病、没有打疫苗等，但问题在于其他省份的确诊之人，难道全是没有基础病、全是打了疫苗的？因此，上海死亡率如此之高，以及辉瑞神药使用效果，值得探究。

闲话一句，今年春夏上海60万死亡近600，那么14亿人会死多少？以上海医疗资源，且多地支援上海，死亡率尚且如此，那么全国会死多少？因此说当时应该放开的某些网红医生，简直是在草菅人命，其血之冷让人震惊！

第五，2020年武汉、今年吉林等等各省疫情期间，正规媒体都报道过，在他们治疗过程中，基本都使用了中医手段，效果超过西医，尤其武汉时中医死亡率比西医的死亡率要低得多。

据说今年上海起初死亡较多，中期后中医介入，由此降低了死亡率。从各省媒体报道的疗效来看，中医治疗的死亡率很低，媒体报道的数据肯定是治愈率超过90%。

以死亡率说话，相比辉瑞神药治愈率，中医某些药方是不是更该被称之为神药？

今天刷到一条新闻，张伯礼指出治疗新冠没有特效药，是不是暗指最近爆火的辉瑞特效药？

最后，辉瑞是外国制药公司，辉瑞神药越被信任，卖得就火，就越能赚钱，那么在最近火爆的辉瑞舆论中，有没有他们在背后推动，以及打压中医这个竞争对手？