新冠造成3个死亡，就问你敢不敢信?

这几天我们已经看到了很多新冠死亡的例子，并且还是其中比较特殊的个例。但专家依旧表示：这轮感染没出现太多死亡。

我不理解这个“太多”是指多少，所以只能耸耸肩表示无奈。但是12月27日，也就是昨天，31省共新增死亡3例。

全国那么多人确诊，仅四川省确诊人数超过60%，死亡才3个，这话说出去谁敢信？按照这数据，新冠哪能算小感冒，顶多就是某明星拍戏时被小刀划破了手指，还没到医院就能痊愈的那种。

毫无疑问，专家们希望这样的数据保住自己的尊严和专业性，另一方面也希望减少恐慌，但是太离谱了，你首先要大家肯信。

我举个例子，昨天澎湃新闻报道，说云南一个31岁的医生又在阳性后离世，后来当地专家解释：无法确定是新冠导致。

这就很离谱，已经确定阳性，然后去世，还不能被认定为是新冠导致，那要怎样才算？这话说出去，别人肯信吗。这样反而会起到反效果，导致人们恐慌，也导致公信力下降。

另外一点，云南这名阳性后去世的男子有什么特点？

一是年轻，才31岁；二是专业，本身就是医生。我相信新冠只是一种大型流感，但是我更相信即便是大型流感也存在例外，也会死人。这样的个例，在不断警告我们，新冠除了会对老年人造成伤害，对年轻人同样如此。无论是阳性后引发的心肌炎，还是引发的本身基础病，都需要我们慎重对待，而非一味的称新冠不会死人。

从一开始恨不得谈新冠色变，到现在完全把新冠当成个屁，有必要如此吗？对奥密克戎最好的防范，就是保留对它最正确的认知。国外很多感染新冠后90天内去世的人，都被列为新冠导致，而我们现在，恨不得把所有感染后的去世，都与新冠分开来判定。

这就导致我们的疫情和国外有很大的差别，之前有人做了统计，以我国的标准，判定各国新冠的死亡人数，那么美国表面死亡111.4万，实际死亡0.5万。俄罗斯表面死亡39.3万，实际死亡0.1万。英国表面死亡19.8万，实际死亡600。日本表面死亡5.4万，实际死亡80。

下面这是日本的每日疫情死亡人数：

我实在无法想象是不是新冠对我们特别仁慈，否则我们的曲线图怎么可能会是0，0，0，3……那种连图都不用做就知道波动的数字。

所以，请保留理智吧，Nature公布的2022十大科学影响人物之一的生物医学专家曹云龙已经表态，以后每年都可能会出现几个感染高峰，因为疫情的分支不仅多，不仅有免疫逃逸能力，而且还在不断进化。如果我们连正视它的勇气都没有，很难想象之后的局面会怎样。