相约“斗腕”致骨折，对方是否要担责？

双方相约扳手腕，结果致一方骨折，受害人将对方告上法庭。近日，河南省郑州市金水区人民法院审结一起生命权、身体权、健康权纠纷案，适用自甘风险原则，认定受害人自担损害后果。

小张（化名）爱好扳手腕，在百度贴吧发消息愿请教或同玩扳手腕，并在朋友圈连发多条“扳手腕能导致骨折或肌腱断裂，务必小心，风险自负”小视频。2021年8月的一天，小李（化名）添加小张好友后，双方相约次日至游园比试。

次日，小张与小李准时赴约，在石凳上扳手腕。双方每扳一次即互换位置，至第四回合时小张受伤，小李遂将小张送医就诊，小张被诊断为左侧肱骨骨折，支付医疗费5.8万余元。双方就赔偿事宜无法达成一致，小张将小李诉至法院，要求小李支付医疗费、护理费、后续二次手续费等共计9.9万余元。

庭审时，小张诉称，小李在扳手腕的过程中，使用不当的用力方向和力度致其骨折，构成对其生命权、健康权、身体权的侵害。

小李辩称，小张事前自述有过一些“斗腕”专项技术训练，且在QQ空间转发过民法典第1176条自甘冒险原则。“斗腕”前，小李提示过小张在低窄石凳上扳手腕有潜在风险，但小张执意坚持并表示他知道如何扳。小李认为双方相约“斗腕”，完全出于自愿，无任何强迫行为，事发后其迅速将小张送医并承担了车费及相应医疗费，不成立侵权。

法院经审理认为，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。本案所涉扳手腕系比拼臂、腕力量的运动，具备竞技体育的一般特征，属于民法典规定的具有一定风险的文体活动。本案当事人约定在游园扳手腕，自发参与该活动即意味着自愿承受扳手腕可能导致的损害后果。基于成年人对扳手腕风险有一定认知，小张自愿并实际参加扳手腕，应当推定其具有自甘风险的意思表示，对运动造成的自身损害应承担相应责任。小李与小张扳手腕时，并不存在故意或重大过失的情形，故小张诉请小李赔偿其损失，缺乏法律依据，法院不予支持。一审判决后，小张不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。本案中，小张作为完全民事行为能力人，自愿参加该项活动，应当对活动可能造成的损伤及风险有所预见。法谚有云：“自甘冒险者，自食其果”。每个人都应对自己的安全负责，在参加“斗腕”、攀岩、篮球比赛等具有一定竞技型和挑战性的文体活动前，一定要充分了解活动的形式、特点、风险性，综合评估自身情况，合理预估活动风险，增强自我保护意识。

来源：人民法院报