绝对公平＞流畅性，电竞与世界杯VAR“矫枉过正”？

文|seven

这届卡塔尔世界杯上，有几项新的黑科技投入使用，最令人印象深刻的就是上届世界杯就开始使用的VAR（Video Assistant Referee）系统。随着世界杯爆出多场冷门，观众对其VAR的热议甚嚣尘上。

在比赛判罚上使用新技术，其实是数据驱动体育赛事的大背景下涌现出的一个方面。

而电竞赛事中同样存在着同样的情况，相比本届世界杯VAR引发的争议，电竞赛事的长时间暂停，更是观众们的心头病，是否“矫枉过正”也成为了热议的话题。

VAR成就了世界杯的另一种“精彩”

1970年足球世界杯上正式启用的“阿斯顿建议”成为了裁判影响力的标志，“红、黄牌”制度沿用至今，并被大部分人所熟知。

后来，电子裁判（鹰眼）开始运用，技术动作判别更加精确，但即使跑步这样最简单的比赛也没有放弃人工执裁。慢慢地，对于赛事的“执法者”一角，科技开始逐渐替代人工，而在今年的卡塔尔世界杯上，“科技的力量”受到了不断质疑。（延伸阅读：VAR！颠覆世界杯）

北京时间11月21日，世界杯揭幕战打响，VAR在本届世界杯第一场比赛就成为了焦点，比赛进行到2分钟，厄瓜多尔攻破了东道主卡塔尔的大门，巴伦西亚头球砸进网窝。

在视频裁判组长时间回看录像之后，通知现场主裁判，以越位在先为由判罚该球无效。顿时，这个判罚引发了巨大的争议。这次世界杯裁判组可以说十分庞大，在揭幕战中，共有包括视频裁判在内的12名裁判共同执法。

提到越位，就不得不提到世界杯首次使用的“半自动越位识别技术（SAOT）”。SAOT会在监测到越位情况时通知VAR视频助理裁判，后者从而根据情况做出判罚。

这一届世界杯，通过增加更多的摄像头，通过更好的图像识别技术，SAOT准确率远远高于边裁配合主裁的人工模式。

欧足联裁判总监罗塞蒂就曾对SAOT做出评价：“这套越位识别体系，能够帮助VAR团队更快更准确地识别越位与否，这对于保证比赛的连贯性、判罚的稳定性很有益处。”

还有另一种声音，认为VAR破坏了足球比赛的连贯性，一场比赛频繁暂停，让裁判去场边看VAR决定判罚，这对于球迷而言，是种极为糟糕的观赛体验。

可问题在于，VAR以长时间中断比赛为代价真的值得吗？

国际足联裁判委员会主席科里纳表示：“裁判存在的目的，是为了确保赛事的公平公正，伴随足球比赛节奏更快，对抗更激烈，光靠肉眼或许做不到这一点，所以我们才会让机器出现。”

似乎大家都在表达着对VAR的不满。但是许多平时看电竞的观众，由于此时电竞处于休赛期，一样也在观看本届世界杯。在一项调查中得知，电竞观众对于VAR的态度则普遍支持。

裁判到场边观看VAR

以英雄联盟的赛事为例，并非所有比赛都是非常顺利地从头到尾举行完毕的，有的比赛就会因为暂停而受到打断。导致意外的原因其实不仅仅只是因为比赛中游戏里的BUG或者设施设备，有的也会归咎于场外的因素。

根据2021年LPL全年的裁判统计报告，一共有88个小局出现意外，其中24次暂停其中13次判定重开。因此场外一直有不和谐的声音，无论是世界杯亦或是电竞赛事，但凡具有竞技性的赛事，比赛的公正往往要作为第一位。

裁判也具有“两面性”

电竞裁判对于维护竞技赛事的规则与公平，发挥着重要意义。

一场电竞比赛的成功举办离不开电竞从业人员的多方努力，而电竞裁判正是其中不可或缺的一环。他们是比赛规则的捍卫者，也是保障比赛顺利进行的先决条件。

大多数竞技项目都自带裁判系统，英雄联盟会准确计算出英雄技能伤害；FIFA对于越位的判罚精确到了机制；和平精英的伤害计算精确到一分一毫等等。在电竞几乎零容错率的前提下，电竞的公平性，似乎已经超过了很多传统体育项目。除了记录成绩、监督比赛、处理突发事件，电竞裁判还需要协助导演控场，要做的事甚至比传统体育裁判更多。

近几年来，电竞发展十分迅速，各种类型的电竞项目与各种规模的电竞赛事都如雨后春笋般涌现，而电竞赛事裁判的人才缺口十分巨大。随着更多电竞赛事主客场制度的实行，电竞裁判人才的需求量更是逐渐增大。

韩国招募电竞裁判学员正是为了储备这一方面的电竞人才，而我国也已经把电子竞技裁判员纳入到了《裁判员技术等级制度》中，并分为三个级别，由各省统一组织培训与考试。

各大赛事联盟也都陆续开展了各种各样的人才培养计划。比如英雄联盟官方赛事裁判培养计划，从2017年就已经开始实施，并一直延续到了现在，培养出了许多优秀的裁判员。

正如事物有其两面性一样，有部分观众认为裁判的“矫枉过正”也有其合理的地方。无可否认的是，本届世界杯随着VAR技术的介入的确提升了判罚的准确度，电竞同样是如此，竞技赛事崇尚公平公正的竞赛环境，而高科技的应用能够尽量维持比赛公平进行。

相信在未来，赛事的“执法者”不再是永远的配角。赛事精彩程度固然重要，但若是与公平相比，就变得不值一提了。

注：本文所用图片来自网络