伴郎“被动”与新娘发生关系，事后回应毁三观：她在上面，我没动

生活中有这样一种人，他们不会主动去犯错误或者破坏规则，但是当他们看到别人犯错或者破坏规则时，就会借机释放自己的私欲。

之前就看过一个很狗血的事件，结婚当晚，新娘走错了房间，结果......

新郎伍某与阮某是同学关系，毕业后两人关系依旧亲如兄弟。

几年后，伍某结婚，阮某应邀给好哥们当伴郎，婚礼进行得很顺利。

当天晚上，婚礼结束后，新郎对自己的好兄弟阮某说：

“这么晚了，别走了，晚上咱们再一起喝点。”

于是，那天阮某便留宿在新郎的家中，和新婚夫妻俩喝了很多酒，喝完酒，他们就各自回到自己的房间睡觉了。

半夜时分，阮某被一阵动静吵醒，发现新娘迷迷糊糊地走进他房间，躺在他身边，抚摸他，小声呢喃地喊老公。

对于异性的亲密接触，阮某不可避免地产生了身体反应，但他深知对方是自己兄弟的老婆，内心陷入了挣扎。

犹豫之间，阮某对新娘没主动也没拒绝。

而新娘误以为对方是自己的丈夫，见“老公”迟迟不动手，就主动和他发生了关系。

之后两人便一起睡着了。

第二天，新郎醒来发现新娘不在身边，边喊边找。

进错房被吵醒的新娘发现身边的人不是自己丈夫，崩溃地哭出了声。

伍某听到妻子的声音，急忙赶来，才知道自己的妻子竟错和伴郎入了洞房，顿时非常气愤，忍不住出手打了阮某。

阮某捂着头不无委屈地说：“一直都是她在上面，我没动！”

所谓家丑不可外扬！打完之后，伍某让阮某赔偿精神损失费就此了事，但阮某认为是新娘自己主动，拒绝了他的赔偿要求。

伍某一怒之下，将阮某带到派出所报案，说他强J了自己的妻子。

那么，伴郎的行为是否构成强J罪呢？

民警经过调查后，认为这不是X侵犯，不予立案。

夫妻俩咽不下这口气，接着将阮某告上法庭，而法院审理后认为，伴郎之所以会和新娘发生关系，主要原因是新娘进错房间后，又认错人，导致两人发生关系。

整个过程，新娘的行为都属于自愿、主动的，不存在任何抗拒或者反抗行为，所以新娘应该自行承担此事后果。

伴郎也未曾使用暴力、胁迫或其他手段，更多的是被动接受。

所以，伴郎的行为虽然不道德，但在法律上不构成强J罪。

之所以说他不道德，是因为当晚他明知对面是“朋友妻”，也明知新娘认错了人，出于道德自律以及他和新郎的关系，他可以选择提醒和拒绝，可他最终还是选择了将错就错。

也许那一刻，他对生理欲望的渴求压过了兄弟情谊，辜负了新郎的信任，最终兄弟做不成，自己也受到了社会的道德谴责。

正所谓“朋友妻，不可欺”，这是一个有思想、有理智的成年人，对自己最基本的道德约束。

听过一句话：

法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。

任何时候，别让他人的错误行为，成为自己丢失道德的借口。

罗翔曾经说过：

“法律只是对人们最低的道德要求，一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全可能是人渣。”

确实，没有道德底线的人，虽然不见得会触犯法律，但人品一定不算好。

这样的人，可能会像阮某一样，只是受到他人的道德谴责，不痛不痒，对自己本身没有实质伤害。

但也有人，会因践踏了道德底线，付出惨痛代价。

湖北的孙某在家中熟睡时，被妻子李某剪掉了命根子，并冲进马桶。

妻子之所以下此狠手，是因为她的丈夫孙某出轨了。

她和丈夫结婚七年了，在她看来，丈夫对自己很好，平时在家里还会主动承担家务，可没想到，一个电话打破了自己的“辛福”生活。

某天晚上，孙某正在洗澡时，李某听到了丈夫的手机响了三遍，是他的直属领导“赵总”打来的。

她对这位“赵总”有印象，近两年丈夫出差，每次都是和“赵总”一起。

李某怕“赵总”有急事找丈夫，就自己接了电话，先告知对面丈夫现在不方便接电话，没想到“赵总”听到了她的声音，沉默了一会，缓缓开口：

“我听过你的声音，孙某和我在一起的时候，你经常会打来电话。麻烦你替我转告他，他给我订的戒指我收到了，我很喜欢，谢谢他。”

李某这才知道，自己结婚7年的丈夫竟然出轨了，难道之前对她那么好都是假的？

面对丈夫的背叛、小三的挑衅，李某在沉默中爆发了。她趁丈夫睡着后，狠狠剪下他的“命根子”，随后扔进马桶冲走。

破碎的家庭，无法痊愈的身体，丢失的尊严，孙某丢掉底线的出轨，终究赔上自己的整个人生。

婚内出轨犯法吗？不犯法。

但它是对婚姻契约的违背，对道德底线的践踏，这一点毋庸置疑。

记得有句话说：

“生活应当有敬畏，才不会为所欲为。”

生而为人，道德底线是我们处事的准绳，也是时刻需要维护的规则。

真正的道德行为是在克服自己的情况下所做的行为。

面对诱惑，克制自己的欲望。

知道什么该做，什么不该做，不让欲望绑架自己的心。

正如冯骥才所说：“一个人只有守住底线，才能获得成功的自我与成功的人生”。

有些规矩必须懂，有些底线也是必须坚守的。

在原则那里，你失守得越多，人生就沦陷得越多。