荷兰飞翼成足坛HM流代表 刷新多少纪录 中国队不该躺枪

竞技体育领域，一些主流战术都有些简称。

比如HR战术（Hit-Run，打完就跑），比如ZM战术（Zona-Mista，用不对称阵型打造“伟大左后卫”）等等。

荷兰淘汰美国的比赛后，英法德等权威媒体点评：创下世界杯20年纪录的荷兰飞翼邓弗里斯，成为足坛HM风格的代表——Hit or Miss（用高失误率为代价，追求高杀伤力）。

2个助攻，1个进球，1次门线解围……荷兰与美国之战，邓弗里斯成为光耀全场的猛将。

他刷新和创造了很多纪录。那些“小纪录”就不说了，足以载入史册的纪录就有不少。

其一，荷兰队历史上世界杯战绩显赫，亚军就拿了3次，四强进了5次，但淘汰赛上半场就助攻2次，这是第一次。

其二，这些年来，在世界杯小组赛上痛刷数据的人不少，但在淘汰赛，半场就能助攻2次的人，却已经20年没有过了，上一次还是2002年韩日世界杯的土耳其球星哈坎苏克，国米飞翼这也算是致敬了蓝黑军的前辈。

顺道一提，哈坎苏克那两次助攻，不像有些媒体所说是对阵中国队时完成，是季军战3-2胜韩国时完成。

其三，荷兰队历史上，世界杯小组赛、淘汰赛都算上，单场能够参与三个进球的球员，历史上只有3个，1974年的克鲁伊夫，1978年的罗森布林克。邓弗里斯成为44年来的第一人。

其实就在本战比赛前，抨击邓弗里斯是“水货”的观点还是主流。

主要是因为小组赛阶段，邓弗表现糟糕，承受了很多批评。

作为范加尔非常仰仗的飞翼，作为荷兰队前锋、前腰之外参与进攻最多的“第四人”，邓弗里斯小组赛是荷兰队丢掉球权最多的球员，传威胁球次数是0。而且因为进攻压得靠上，回防不及，所以给荷兰的边路防守带来了不小的麻烦。

挨批并不冤，反而很合理。

可很多人都没想到，一进入淘汰赛，邓弗里斯华丽变脸。

“很多人”没想到，但还是有人想到了。谁？就是邓弗里斯本人。

他本战赛前的发布会上就承诺给出进球或助攻，话里话外的意思就是，有些媒体因为美国队能跑、速度快而送上好评，但在他看来，踢美国队，那是战功送上门！

为什么如此自信？原因不少。

有身体原因。因为在国米比赛负荷太重，出征世界杯初期的邓弗里斯身体状态不好——这个问题，也表现在劳塔罗等人身上。

随着比赛的进行，邓弗里斯不断调整着身体状态，他的媒体评分不断提升，趋势明显，也算是“水到渠成”。

有战略原因。在荷兰大帅看来，像美国这样战术素养有限，还喜欢压出来进攻的球队，是最好踢的。打好反击，抓好转换，就能刀刀见血，远比小组赛对付那些“铁桶阵”要舒坦。

举个例子：邓弗的进球，就是因为美国队边卫罗宾逊“看球不看人”，完全把自己的防区卖了——这要是在范加尔麾下，老帅必然发飙，够他喝一壶的。

还有一个重要原因，荷兰队的战术调整，可以看到一些国际米兰的影子。

荷兰队打破僵局的进球创下了1966年至今，56年来橙衣军团的纪录，进球前经历了20次传球，这是有严谨统计至今，荷兰队在世界杯里最多脚传递后的进球。

进球过程可以感受到，荷兰队较之小组赛发生了重要变化：德容恩、德佩、克拉森等人都在左路活跃，使得橙衣军在左路形成了区域多打少的人数优势，无奈的美国只能把更多的防守球员调集到这条边路来围追堵截。

如此一来，邓弗里斯所在的右侧，就成了“进攻弱侧”，当球转移过来时，美国队才发现邓弗已经空了。给他这么大空间？这不明智。

无需神吹，即使这一战，邓弗里斯的特点也展现得非常清楚。

什么特点？两个。其一，失误率高，本战他又是28次丢掉球权，截至目前，他是世界杯丢掉球权次数第三高的球员。

其二，杀伤力强。

职业生涯至今，他联赛、欧战总计打入29球助攻43次，效率有多恐怖就不说了。

单说一点：职业生涯，他欧洲杯、世界杯合计踢了8场，打入2球，助攻4次，如此的大赛战功，很多前锋甚至是超巨，也只能仰望，别忘了邓弗里斯只是个边后卫/边翼卫而已！

这就是邓弗里斯成为很多人口中的“Hit or Miss”风格代表的原因。

风格确实非主流了一点，毕竟当代足坛，更喜欢的是那种能把球粘在脚上，能把腿纽成麻花的飞翼。

但却不能简单地说此人是个“水货”。用好了，也是杀人越货、斩将夺旗的利器。