中国两名资深文物专家飞赴伦敦追寻走私文物

1995年2月底，中国两名资深文物专家紧急飞赴伦敦，在克里斯蒂拍卖行内部，他们震惊地看到，堆积于三大间库房的走私中国文物，可组成一道中国历史文化长廊。

此前，1995年2月20日上午，一封急电从我驻英使馆传至外交部、文化部、国家文物局，通报了英国警方在1994年夏季破获一偷窃、走私文物团伙时，查扣了一批可能为中国文物的物品。

国家文物局立即做出反应。2月20日至28日，我两名资深文物专家飞赴伦敦。

在通过了克里斯蒂拍卖行最后一道带有密码锁的保险门时，专家惊讶地看到：堆积满三大间库房的文物几乎组成了一道中国历史文化的长廊。这里，有远古的恐龙蛋化石；有史前石器的石器和纹饰；有汉代墓葬中的玉衣片、钢釜、陶制供桌；有晋墓出土的瓷砚；唐墓葬出土的陶俑、陶驼、数方盖石墓志，藏文佛经；明清墓葬出土的琉璃楼屋、绣衣、铠甲……共计3494件。

鉴定中，我方专家找到了明显的证据：一、5方唐代墓志记载着明确的下葬时间和地点；二、大部分走私文物的包装同目前我国北方非法贩运文物惯用手法一样，采用当地土造粉红色卫生纸包裹，用河南、广东等省的旧纸箱包装，包装纸中还有《羊城晚报》；三、部分瓷器带有墓中老土，经化验证明为我国某些地区的土壤。

这一重大情况立即被反馈回国内，国内警方迅速展开侦破工作。

在我方的邀请下，英警方派员于1995年7月至8月来到我国的北京、山西、河南、广东等省市取证。但是，英地方法院认为，文物走私行为发生在中国，依照英国法律规定，对发生在其他国家的犯罪进行起诉有限制范围，决定不起诉走私嫌疑人。

查扣文物的英警方打算退出此案，并告诉我方如不介入民事诉讼，按照英国法律，英警方必须把查扣物品退还给嫌疑人。

由于这一特殊原因，再加上英国没有参加联合国教科文组织的《文化遗产公约》和罗马外交会议通过的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》，因此，一时之间，走私嫌疑人气焰嚣张。

1996年9月13日，国家文物局局长张文彬借率团参加伦敦大英博物馆举办的中国文物展开幕式的机会，郑重向英警方表示了我国政府的态度。

张文彬指出，英国虽未参加有关返还走私文物的国际公约，但作为国际刑警组织的一员，英警方有责任、有义务协助破获这一非法走私文物的犯罪案件，希望双方共同合作，打击文物走私犯罪活动，尽快解决此案。

一个由外交部、公安部、司法部、国务院港澳办、最高人民检察院、文化部、国家文物局、海关等部门有关同志，以及数名精通国际法、英国法律的著名法律专家、律师参加的“追索英警方查扣走私中国文物工作小组”迅速组成。组长由国家文物局局长张文彬担任，在国家文物局内设立专门的工作小组办公室。

外交部向英国政府递交照会，最高人民检察院致函英国皇家检察院，强调我方的文物所有权主张，并要求将走私犯绳之以法。

此间，走私嫌疑人两次公开致函我驻英使馆，要求中方归还文物，并要求中方放弃对文物的所有权，或参与民事诉讼。而英地方法院则应走私嫌疑人之请，要求中国必须在1997年1月17日前正式进入民事诉讼程序，否则将把文物判归对方。

1996年12月，我方代理律师依据英国《国家豁免法》，向中央郡法院提出“国家豁免权”（即一个主权政府不在另一个国家司法管辖范畴内受司法裁判)的要求。但中央郡法院以财产不在我方为由驳回。1997年1月，我方代理律师以英地方法院蔑视中国“国家豁免权”为由，要求将此案移交英上诉法院审理。

此一法律行动，迫使英地方法院作出冻结全部文物，直到中方正式参与民事诉讼时为止的决定。

这正是我方的策略，一方面争取时间，使国内警方获取更多、更详细的证据；另一方面给对方以压力，高昂的诉讼费，再加上如若败诉，走私嫌疑人将要支付几百甚至上千万元人民币的费用，他们极可能会破产。

在中方坚定的立场面前，感觉久拖不利的走私嫌疑人于1997年11月再次致函中方代理律师，提出于1998年1月进行谈判的建议。

1998年1月22日，谈判在克里斯蒂拍卖行如期进行。双方达成以下协议：对方承认全部文物的中国所有权；只对其中混杂的部分外国文物、新仿工艺品及若干他们在市场上购买但在案发时被警方一并查抄的文物等共近400件提出要求，中方索回其余全部文物，计3000余件（套）。

3月13日，返还的3000余件文物除部分经空运回国外，其余数百箱由中国远洋运输公司经海运，于4月11日抵达上海，随后运到天津。

1998年5月8日，这批从中国境内非法走私出境的文物全部运回北京，存放于中国历史博物馆（国家博物馆）。