2019年送站老人被高铁检票员打死，家属：检票员说"搞死你"

2019年2月11日8时40分许，在海南省乐东县尖峰高铁站，几位家属越过检票口送站，从而与一名检票员发生争执。

随后几位男子便在站前广场动起手来，检票员打伤55岁老人，导致其突发急性心脏病死亡。法院宣判其过失致人死亡。

死者的儿子对此表示不服，抗议法院的一审结果，要求以故意伤害罪判处。

事发背景

那整个事件真的如同死者家属所说那般吗，无票进站本就违反规定，理亏为何又大打出手？

逝世老人名叫邓大楣，时年55岁。2月11日上午，他正陪着自己的家人前往尖峰高铁站。

邓大楣、妻子陈某以及小儿子邓自仲都是去高铁站送大哥邓自立，当时正值春节期间。

邓自立常年在外地务工，只有在过年的时候才能回家看看，不能再自己父母身边尽孝。

儿行千里母担忧，面对又要外出的儿子，邓大楣夫妻二人对儿子十分不舍。

于是就想在高铁站送自己大儿子最后一程，安安心心地看着他坐上高铁就行。

纠纷出现

本该正常的送行，一家人都没想到这一趟出行，父亲邓大楣居然会与他们天人永隔。

在经过实名制验票窗口之后，邓大楣一家还想继续穿过安检口，送送邓自立。

但这一举动明显违背了高铁站的相关条律规定，高铁站明令禁止无票人员进入检票口。

身为检票员的裴某璟为了履行自身的职责，自然不会坐视不理，于是就上前阻止。

本该就此止步的邓大楣一家人却对检票员裴某璟的善意提醒置之不理，继续大步前行。

裴某璟于是就赶紧上前制止，没想到在过程中与小儿子邓自仲发生了争执。

邓大楣夫妻认为这是小事，等大儿子邓自仲搭上高铁之后，他们一家便会自行离开。

所以夫妻二人并未把检票员裴某璟放在眼里，看到邓自仲发生争执之后，随即返回帮腔。

大儿子邓自立看到这一幕，则认为检票员裴某璟无端生事，便拿出手机拍摄，想留下证据。

在一旁巡逻的执勤民警周文华于是上前劝说，想要平息事端，但是结果可想而知。

当时正值春节铁路运输人员流动的高峰期，检票口人来人往，许多旅客都在围观。

同时也是为了维持剪票口的秩序，检票员裴某璟从工作台走出，想换个地方解决争端。

裴某璟用左手拉住邓自仲的右手臂，并搂着他的脖子将邓自仲带到了站前广场。

民警周文华和邓大楣一家则紧随其后，过程中邓自立一直拿着手机拍摄。

来到站前广场之后，事情依然没能和平解决，双方继续开始争执。

裴某璟大声呵责邓自立，让他不要再继续用摄像头对着自己，并用手把邓自立的手机打落。

邓自立认为自己一家人并未有错，反而是检票员裴某璟滥用职权，害怕曝光。

于是在自己的手机被打落之后，邓自立用自己的拳头向裴某璟的脸部挥去。

老人死亡

裴某璟顿时怒火中烧，自己非但不能履行自己的职权，还要被不懂规矩的人拳脚相向。

于是他们二人便很快厮打在一起，弟弟邓自仲也上前帮忙，对裴某璟进行拳打脚踢。

邓大楣夫妻二人见状把裴某璟拉开到一边，裴某璟使了好大的力气才挣脱。

稍缓过神之后，裴某璟发现自己被邓自立一家殴打出鼻血，气更是不打一处来。

于是便弯腰捡起了放置在特岗台和警用三轮摩托车之间的一根黑色橡胶警棍。

拿起警棍之后，裴某璟便挥舞着警棍向邓自立一家打去。

正是在双方的殴打过程中，邓大楣应声倒地。虽然立刻送到了当地医院，但也无力回天。

邓大楣倒地之后，邓自立一家拨打了报警电话和急救电话。

2019年2月11日上午11时46分，邓大楣被海口市人民医院乐东分院宣布死亡。

警方赶到之后，将裴某璟带走刑拘，裴某璟在此次事件中涉嫌故意伤害罪。

广州铁路运输中级法院受理了此案，那在此案中，双方争论的焦点又是什么呢？

原告邓自立一家认定检票员主观意图恶劣，用警棍、拳头击打自己父亲的头部以及太阳穴。

自家父亲送到医院抢救后无效身亡，检票员裴某璟应判处故意伤害致人死亡罪。

同时家属还提出被害人一方并未有过任何过错以及也并未实施激化矛盾的行为。

那邓自立一家又拿得出来什么证据吗？

邓自立一家当时在检票口受到裴某璟阻拦时，曾与工作人员说过送完人马上出来。

而且尖锋高铁站以前都是准许家人送站的，没想到今年就不允许了。

对于这样的改动，高铁站也并未做出醒目的提醒标志，到了事发时才突然通知。

所以当时他们一家人就像检票人员通融一下，几分钟不耽误什么事儿。

现场细节

而且他们一家人也并未扰乱检票秩序，都是正当排队过的检票口。

检票员裴某璟，明明得知了他们一家已经跟其他的工作人员说明了送站起因。

反而是在这样的条件下，对他们一家口出恶言。

裴某璟说的话已得到了当时在场其他检票员的证实。

之后裴某璟便硬拉着邓自仲来到了站前广场，同时对拿着手机拍摄的邓自立大打出手。

邓自立和邓大楣夫妻看到之后便上前劝架，并未做出任何伤害裴某璟的过激行为。

好不容易才把裴某璟拉开之后，没想到裴某璟居然拿起警棍，殴伤了自家父亲。

面对气势汹汹的原告，被告人裴某璟又是怎样为自己辩护的呢？

裴某璟称自己与邓自仲发生争执，是因为邓自仲首先不守规矩，之后更是辱骂自己的家人。

他没想到邓自仲一家如此不讲道理，自己刚开始是心平气和地提醒他们一家遵守规定。

被邓自仲辱骂之后，裴某璟才开始以暴制暴，随即与其一家人发生口角。

之后裴某璟想把他们一家带到站前广场解决，以免造成混乱。

在站前广场，裴某璟对自己打落邓自立手机一事供认不讳。

但并非是自己抢先动手，而是邓自立在看到手机被打落之后，便开始拳脚相向。

所以争执的起因在于邓自立，而并非在裴某璟身上。

至于为何拿起警棍，一方面是为了自卫，另一方面当时的情绪可能确实过激。

面对邓自立一家四人的拳打脚踢，双拳难敌四手，想要保护好自己很难。

即便裴某璟的块头很壮，但是依然被邓自立打出了鼻血。

所以才有了拿起警棍的举动。而且在争执过程中，捡起警棍想要防卫的对象是邓自立。

裴某璟并没有对老人进行故意地殴打，而是无意间击打邓大楣的头部的。

裴某璟自己的主观意愿不是把邓大楣殴伤致死，故意伤害罪也就不能成立。

在案发过后，裴某璟也并未进行反抗，十分配合警方的调查，具有自首情节。

且对于被害人送到医院抢救无效身亡，裴某璟表示十分后悔，自己当时也是情绪过于激动。

他也争取了被害人家属的原谅，请求能够早日回归社会。

鉴定结果

对于裴某璟的言行，一直都在案发现场的执勤民警周文华证实了裴某璟所言的真实性。

那么相关的医疗机构鉴定结果又是如何，邓大楣的死因难道就是裴某璟的殴打行为？

广州铁路公安局海口公安处出示了鉴定结果。

原来邓大楣因为上了年纪，身体上的一些原发性疾病也就日益凸显。

后期，经过法医鉴定，邓大楣由于患有慢性肾炎与肾衰竭，后因心脏病急性发作最终致使呼吸衰竭而死亡。

根据以往的数据表明，当患有此症的人在发生冲突或其余纠纷时，会因诱发心脏病而急性发作。

但按照级和严重成都的不同，造成死亡的比例在百分之十到百分之三十之间。

所以根据鉴定结果，裴某璟的辩护律师也提出了新的看法。

被害人邓大楣在参与到双方互殴的过程中时，裴某璟并不具有主观上的伤害必要。

当时裴某璟全部的情绪都在邓自立身上，完全顾及不到中途加入的邓大楣。

而且被害人在倒地后很短时间内就心脏病发作，导致了呼吸衰竭。

对于这样的后果，裴某璟是无法预料的。

裴某璟也不知道被害人患有慢性肾炎以及肾衰竭、动脉硬化性心脏病。

所以对于被害人的死亡，是大家都不想看到的意外事件。

裴某璟的殴打行为并非故意导致邓大楣死亡的直接原因，属于一般的殴打行为。

作为原告的邓自立一家自然是不肯相信对方辩护律师的话语，坚称裴某璟故意伤害。

对于各执一词的原告和被告，广州市铁路运输中级法院又是如何量刑的呢？

参与打架的几人，除了邓大楣抢救无效死亡之外，其余人都是轻伤，并未大打出手。

所以法院认定了死者邓大楣头部所受的轻微伤害是裴某璟所为。

而对于邓大楣身体器官上的损伤，没有主观意图上的伤害故意。

被害人身亡虽然后果极其严重，但裴某璟只存在没有考虑到老年人多发身体疾病的故意。

广州市铁中级运输法院也发布了具体的案情公告。

裴某璟事先并不知道55岁邓大楣的特殊体质，对其轻微的打击，便会引发严重的后果。

所以不能认定故意伤害罪。而且对于斗殴事件，双方都存在过错。

过程中双方的行为都容易失控，造成严重后果的风险也将大大提高。

宣判结果

裴某璟作为一名完全民事行为责任人，应该可以预见殴打他人造成的严重后果。

但却因为主观上的疏忽，没有正确判断出危害后果，所以应承担过失致人死亡罪。

虽然裴某璟的殴打行为与被害人死亡有着因果关系，但这并非是全部的原因。

被害人首先是不听劝阻，强行违反了高铁站的相关规定，在起因上就是过错方。

事后，裴某璟停留在高铁站子具有自首情节，可从轻发落。

所以最后广州铁路运输中级法院认为被告犯罪情节较轻，宣判裴某璟有期徒刑两年。

对于这样的结果，相信大众是可以接受的，但被害人家属却表示不服。

我们也能理解，被害人年仅55岁，在家庭当中，操劳了大半辈子。

还没有等到两位儿子给他颐养天年，在家中享享清福便猝然长逝。

身为儿子自然也是想要给还未来得及尽孝的父亲一个公道和说法。

对于家属的悲痛情绪或许大家都应该表示谅解。

但反思一下这个案子，我们也不能忽视案件起因就是公共秩序意识的淡薄。

邓自立一家出入社会的公众场所，并不把规则放在眼中。

他们随心所欲，想着这样的行为无伤大雅，在人情面前，死板的规矩应该让步。

这是由于他们的以自我为中心的意识，才引发了后续的争端。

这不但影响了高铁站的公共秩序安全，而且还让自己一家付出了惨痛的代价。

相信这样的案件爆出，周围人都会带着有色眼镜，评价他们一家人不守规矩。

他们一家人也为了自家淡薄的规则意识而买单，失去了他们最尊敬的父亲。

规则意识淡薄，一定程度上就印证了法制观念的缺失。

所以张自立一家在法庭上觉得他们并未有任何过错，把全部的责任推到了检票员身上。

而淡薄的规则意识背后，又是整个中国人情关系社会的写照。

他们想在高铁站让工作人员通融通融，以此来成全他们对儿子的关心以及思念，

但如果人人都效仿这一行为，那么高铁站便会如同一团稀泥，混乱不堪。

若是不守规则成为了社会常态，不只是高铁站，其余的社会场所都会陷入危机。

不以规矩，不能成方圆，世界上的一切都必须按照一定的规矩秩序各就各位。

人们厌烦了寂静，就希望来一场暴风雨；厌烦了规规矩矩气度地坐着，就希望闹出点乱子。

挣断线的风筝不仅不会自由，反而会一头栽向大地，但愿这样的意外不再发生。

-完-

参考资料

《高铁检票员“打死”送站老人案宣判：过失致人死亡 判两年》 人民网