假如美国苏联不参战，我国能否打赢日本？伟人早就给出了答案

如果美国和苏联不参加二战，中国能够单独打赢日本吗？这是网上热议的一个话题，然而正当所有人都为此争论不休时，有人直接指出，其实当年毛主席早就给了我们答案！

1937年7月7日，日本关东军向城内悍然发动进攻，随后中国驻军奋起还击，全面抗日战争正式爆发。

由于中日两国国力差距实在过于巨大，大片国土沦陷，尽管中国军队还是打了几场振奋人心的胜仗，但是民众们普遍还是抱有悲观心理，不认为中国能取得最终胜利，更有甚者竟然选择投靠日寇。

在各大战场上，往往能见到伪军的身影，他们除了协助日军作战之外，还反过来压迫自己的同胞，沦陷区的人民过得苦不堪言。

当时侵华日军在中华大地上先后扶持了四个较大的傀儡政权，其中最为臭名昭著的当属汪精卫政府，主动迎合日寇。

要知道，汪精卫可是国民政府元老级人物之一，曾参与过清末革命运动，就连他都投日了，对当时的抗日军民来说可是一个巨大的打击。

在他看来，中国根本不可能打赢这场战争，中国人民唯一能做的就是和日本“合作”，不仅能保全人民的性命和财产，还能拖住日寇的侵略脚步。

而这种观点经过发酵后，就是当时甚嚣尘上的“亡国论”，很多人认为“中国打不过日本”，还不如向他们投降，至少还能活下去。

然而，随着抗日战争局势逐渐明朗，人们发现日本其实并没有能力吞并全中国，中国军队将日军阻挡在了大西南和大西北之外。

不过与此同时，我国国内却涌现出了另一种观点，那就是“美苏帮助论”，持有这种观点的人认为，如果没有美国和苏联的帮助，中国根本不可能打赢日本。

在整个抗日战争期间，苏联向国民政府提供了三笔军事贷款，总计2.5亿美元，而美国对华租借了总计8.45亿美元的物资。

不仅如此，其他抗击法西斯的盟国也多多少少提供了援助，例如英军为了打通滇缅公路和驼峰航线，曾多次对日军发起敌后突袭。

而驼峰航线更是世界史上最危险的一条航线，该航线必须穿过平均海拔4500多米的西南高原，很多美军飞行员不幸丧生，因此又被称为“死亡航线”。

在整个抗日战争期间，盟国对华援助的物资大多数是从这两条国际通道运来的，另外一部分则是苏联从西北公路运进来的。

毫不夸张地说，盟国开辟的几条国际通道正是中国抗日的命脉，没有它们带来的物资，我国抗日确实会更加艰难，但是也说不上打不了的地步。

那么，假如美苏真的不参战，我国到底能不能打赢日本？对此，早在抗日战争全面爆发的第二年，毛主席就作了精彩的解答。

抗日战争全面爆发后，盟国开始对华实施援助，并先后开辟了多条国际通道，成为了我国抗日的国际命脉，有力支援了抗日战争。

此后美国和苏联又先后向日本宣战，给了日本致命一击，其中美国将日本精锐的海空军大部拖在了太平洋，苏联彻底消灭了日本陆军精锐关东军。

特别是美国在广岛、长崎投下的两颗原子弹，最终摧毁了日军的作战决心和工业产能，加速他们投降，避免了盟军更多的伤亡。

因此，在第二次世界大战结束后，部分历史专家认为，如果美苏不参与战争，中国根本不可能打赢日本，到时世界将是另一番格局。

然而，正如之前所说，无论是美苏对华援助还是直接参战，都只算得上锦上添花而不是雪中送炭，对此毛主席的《论持久战》早有证明。

1938年5月，针对当时国内部分反动派人士提出的“中国必亡论”和“中国速胜论”，位于延安的毛主席作了精彩的反驳，这就是中国抗日指导战略论持久战。

这份论述到底有多精彩呢？先是在上海出版，被命名为《论持久战》，顿时风靡全国，很快又被翻译为日语和英语，受到全世界瞩目。

在主席看来，抗日战争是一场事关整个中华民族的持久战争，需经历战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，只要抗日民族统一站在一条战线上，必将稳步地取得胜利。

而对于美苏援助问题，我们应该辩证地看待，要知道，早在抗日战争爆发之前，美国就在和日本做生意，提供了大量资源乃至武器装备。

在九一八事变后，美国也没有停止和日本的贸易，其国务卿史蒂文森甚至公开支持日本，表示关东军不过是在自卫，没有什么好指责的。

据统计，抗日战争全面爆发之前，美国向日本提供了炸药、冶金、电气、飞机等多项关键技术，因为他们相信这些技术会被用来对抗苏联。

然而我们都知道，日本运用这些技术和资源发展壮大，并没有向苏联宣战，而是用来入侵中国，加剧了我国抗日的困难局面。

不难看出来，相比起以武器装备为主的美国对华援助，美国援日的技术和资源更加致命，因为在这背后，代表的是强大的工业体系，以及发动战争的能力。

全面战争爆发后，美国选择了保持中立，没有断绝对华和对日贸易，老美这么做看起来十分正确，但是当时我国沿海可是被日军全面封锁了。

这就意味着同样是进口美国物资，我国要艰难成百上千倍，而且不一定进得来，日本却能轻而易举地获取美国物资，加速侵华步伐。

在1937年一年中，老美卖给日本的物资，占据日本所有进口物资的54.4%，其中包括关键的钢铁、煤油、汽油，甚至是武器装备。

在日本向美国宣战之前，老美向日本出口的物资，远远多于中国，而苏联的援助相对较少，因此有没有美苏的援助区别都不大。

甚至如果美苏真的选择中立，不帮助中日，我国的抗日局势可能还会更好一些，毕竟抗战全面爆发后，日本获取资源的渠道比我国多得多。

也许这时有人可能会说，美苏援助可以没有，但是假如美苏不参战的话，中国还是赢不了，然而对于这一点，毛主席的《论持久战》依然也有反驳。

在这本世界军事巨著中，主席论述了游击战的思想，在这之前很多人认为游击战上不了台面，想要打赢日本必须得靠大型会战。

不过在主席的游击战思想跟常人的不同，此处游击战指的是人民战争，正面会战固然重要，但以中日之间的国力对比，只有发动广大的人民持久作战，才有可能打赢日本。

抗日战争，比拼的是人民的力量，法西斯在日本其实并不是受到所有人的认同，如果日军在大陆战场上没有取得什么进展，其国内反对派必定趁势而起，掀起一场浩浩荡荡的反抗运动。

更何况我国当时只是工业实力比不上日本，在资源和战略纵深方面其实是碾压日本的，随着我国缓过气来，此消彼长之下，最先支撑不住的还是日本。

事实上，抗日战争的局势确实如主席所料，先后经历了战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，日本虽然能取得一时的胜利，但是长久下来是打不过我国的。

例如日本在战争后期极度缺人缺油，一方面，日军大量老兵战死，只能补充大量新兵，和我国军队交战的交换比也越来越低。

另一方面，日本又派出大量勘测团队，在神州大地上到处找石油，结果有意思的是，他们没能找到，建国后我们却在大庆找到了大型油田。

按照日本这种资源困境，他们的人力会越打越少，资源也会消耗殆尽，我国却能够凭借团结一心的运动战，将日军赶下海。

同时没了石油等关键资源，日军坦克、战机和军舰用不了，那么他们和我国军队的差距只会越来越小，我国甚至可以反攻日本本岛，而他们最终只能签订投降书。

另外，根据《论持久战》所述，抗日战争其实不仅仅是我国自己的家事，而是和世界各个大国息息相关的大事，没有哪个国家能置身事外。

无论是日本占领中国还是中国反推到日本岛，对其他国家来说都没有好处，因为必然会出现一个强大的超级大国，其他国家根本无法抵挡。

试想一下，以中国的资源和人力，如果拥有了当时日本的科技和工业体系，恐怕二战后就是三极争霸格局了，这恐怕不是美苏愿意看到的。

因此，美苏与其说是在帮中国，还不如说是在帮自己，他们下场参战也是因为自身理由，不得不参战。