广东
基本案情
张三将其对李四的500万元有效借款债权转让给王五，但未通知李四。后王五直接以李四为被告提起诉讼。李四抗辩：未曾收到债权转让通知，请求法院驳回王五的起诉。
法律问题
《民法典》第五百四十六条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。故而，若未通知债务人，债权受让人能否直接起诉债务人？换言之，能否直接以起诉替代通知？
观点之争
【肯定说】
在债权转让中，通知债务人仅是对债务人生效的要件，不影响债权转让合同本身的效力。债权受让人通过诉讼的方式通知债务人债权转让事宜，与直接通知并无本质区别，属于有效通知，债权受让人的原告主体资格适格。
（2021）最高法民申1580号、（2022）青01民终1389号、（2022）鲁02民终6819号、（2021）冀08民终3778号、 (2018)辽02民再211号等裁判文书均采纳本观点。
【否定说】
最高人民法院第二巡回法庭（下称“二巡”）在2021年第18次法官会议纪要（下称“会议纪要”）中认为：在债务人尚未接到通知的情况下，受让人与债务人之间尚不存在债权债务关系，故而原则上不能直接以债务人为被告提起诉讼，且直接起诉存在滥用司法资源之可能。
律师评议
债权转让是债权人在不改变权利义务内容的情况下，将对债务人的债权转让给第三人。
为确保债务人不因债权人变更而遭受不利益，保护其信赖利益，故而设立通知制度，即债权转让未经通知对债务人不生效力，且一经通知不得随意撤销。
看似简单的行为，在特定情况下却造成争议：究竟应由谁来通知？究竟应如何通知？《民法典》并未明确规定。
谁来通知？一般认为，以债权人通知为原则，以债权受让人通知为补充。原因也易理解：受让人与债务人往往并不熟识，受让人突然拿出一纸文书，通知债务人今后只能向其履行债务，债务人一定会向债权人进行书面核实确认。为便捷交易，故而以债权人通知为原则，以受让人通知为补充更为妥当。
如何通知？一般认为，债权转让之通知乃观念通知，应不拘方式。一经到达即对其发生效力，至于债务人是否拆阅、是否认可，并不影响通知的法律效力。
综上，成功律师倾向“肯定说”，受让人以诉讼方式通知债务人应为有效通知，二巡之观点过于机械。
但为防止具体法院采二巡之“否定说”而裁定驳回起诉或致打草惊蛇，成功律师建议受让人：可在申请诉前财产保全后，要求债权人配合及时另行通知，并在起诉时考虑列债权人为第三人。
感谢缘分
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
