朱一龙拿金鸡，为何被质疑含金量不足？蜀中无大将还是实至名归？

文/薛定谔的猹

第35届金鹰奖落下帷幕，朱一龙成为历史上第一个获得提名、金鸡影帝的80后演员后，在受到众多粉丝祝福的同时，也引发了不少微语。

“朱一龙不是流量明星吗，为什么拿走金鸡？ 金鸡的含量是不是下降了？ ”

今年金鸡的提名人，还有沈腾吴京徐峥，也有人质疑，谁比朱一龙不大牌，谁比他表演得更好，为什么要特意给朱一龙？ ”

乍一看，这个发言似乎没有道理，但抛开偏见一看，发现实际上并不是很站得住脚。

首先必须承认的是，近年来金鹰奖由两年一次改为一年一次后，影帝竞争的激烈程度确实比以前下降了，因此关于易烊千玺连续三次提名影帝，演技一直褒贬不一的黄晓明成为前两部影帝的争论

毕竟，黄金档的审批重点是主旋律，疫情过后，国内电影市场萎缩，好电影减少。 每年像王景春一样，刚拿下柏林影帝，又回去拿下金鸡影帝，这是名副其实的大家心里认同，也是不现实的。

今年确实是金鸡新年，朱一龙的竞争对手本身也不比往年强。

首先，易烊千玺对提名的争议更大，沈腾的喜剧片在竞争主流奖项上一直在赔钱。 打星出身的吴京的文戏水平一直是短板。 再加上《长津湖》是群戏，发挥空间有限。 真正能和朱一龙竞争的只有《爱情神话》里的徐峥。

不过，考虑到徐峥的妻子陶虹刚传出负面消息，金鸡也认为不会给他颁奖，朱一龙成为最受欢迎的最后获奖就不足为奇了。

当然，很多质疑者肯定还想说，蜀中没有大将，廖化是先锋。 既然竞争力不足，朱一龙获得这个奖也不会太高。

但是，这种说法显然太吹毛求疵了。 每部电影奖项都被归类为“大小年”是很平常的事，华语三金里的另外两个80后影帝阮经天、谢霆锋获奖也是小年纪。

他们和朱一龙一样，演技可能比老戏骨还有差距，但不是每次都有那么强的老戏骨，正好重量级电影角色参与竞争。 评委总不能总是崇尚老资格，不给优秀的年轻演员一个上位的机会吧。

即使是电影界最高的名人堂奥斯卡奖，也同样分为大小年份。 例如，在奥斯卡上一起跑的李子，在竞争薄弱的年纪也获得了奥斯卡奖，他的影帝能说含金量不足吗？ 只要认真拍戏，把角色演好，在规则范围内拿影帝就是名副其实的。

朱一龙、李子、谢霆锋阮经天的情况之所以相似，是因为外形条件和流量人气过于突出，往往忽视表演，将他们纳入“偶像派”“流量之星”范围。

很多人看到朱一龙在翻唱剧中爆红，就像那流量的鲜肉。 但是他忘记了自己是科班出身，在爆红之前默默演绎积累了几十部戏。 一点也不奇怪，爆红之后，朱一龙依然不把自己当成明星，而是不断突破自己，最终以稀毛之势封杀了皇帝。

另外，与欧美、香港、台湾不同，由于内地的商业电影比较成熟，其实“电影咖啡店的演技一定比电视剧咖啡店强”的概念并不严密。

很多有演技的老戏骨头，其实主要战场都在电视剧和戏剧领域。 所以，朱一龙在电视剧领域没有获得个人重量奖的情况下，一步步封杀影帝也就不足为奇了。

毕竟，自从娱乐进入流量时代以来，朱一龙一直是一个特殊的存在，比他表演得更好的，也许是他的流量和不受欢迎，或者是没有老年的老戏骨。 真的去大银幕当男主抵制票房，观众也不一定买账。

比起朱一龙更受欢迎的明星，往往没有朱一龙的演技和实力。

不过，在流量时代，流量小的小鲜肉口碑普遍太差，似乎被很多人遗忘了，其实好演员本来也能做到功力兼得。 好演员肯定没有流量，有流量的人并不是没有实力，朱一龙就是这样的特例。

所以，综合各方面的条件，朱一龙这次获得影帝，一点也不奇怪。 毕竟，作为大男人，扛着一部偏向文艺的小成本电影，创造了17亿多票房，能感动这么多观众，现在的娱乐也没几个人能做。

所以朱一龙的这个影帝并不是所谓的“蜀中无大将”，而是明显名副其实的存在。

希望将来，很多人提起朱一龙，会想到在“老戏骨”的道路上长大的严肃演员，而不是明星。

大家觉得呢？