《大卫·戈尔的一生》，高分悬疑烧脑电影，剧情紧凑结局震动人心

今天向大家介绍一部老电影——《大卫·戈尔的一生》，个人觉得很不错，很紧凑悬疑，故事讲述一位哲学系教授大卫·戈尔（凯文·史派西 饰），先是被学生指控性骚扰而被冠上道德瑕疵的印象，后来加入了反对死刑联盟，又涉嫌强奸了自己在联盟中的同事，在道德瑕疵的当然推想，以及罪证确凿的情况下，被判处死刑定案。

大卫·戈尔对案情并不多发表任何意见，也不见其对判决有任何辩驳，就在死刑执行的前夕，他接受了一位女记者的采访，在采访的过程中，女记者才逐渐的发现到真相：

原来所谓的罪证确凿，其实是大卫·戈尔与女同事之间所刻意制造的证据，目的是要让司法留下一个冤狱的污名，藉此宣扬自己废死的理念。

《大卫·戈尔的一生》的剧情像推理小说，很合我的胃口。死刑犯大卫·戈尔在行刑前三天答应接受记者贝茜·布鲁姆（凯特·温斯莱特饰）的采访，大卫的诚恳告白加上神秘证物的突然出现，让原本抱持怀疑态度的贝茜逐渐相信大卫的清白，进而奋力破解谜团、设法解救大卫的性命。

然而，大卫的叙述并不完全，贝茜看到的证物也不完整，谜团的答案其实不是那么想当然尔。直到最后，舍生取义成功的大卫才通过录像带向贝茜揭露事实的真相。

这部片子里没有真正的坏人，他们要控诉要推翻的是死刑制度。可是故事的结尾却让人不禁怀疑，导演的目的究竟是要让观众了解死刑制度的愚蠢荒谬，还是要证明死刑制度其实从来不曾错杀过任何一个人。

电影里有一场大学教授大卫·戈尔和得州州长进行关于死刑存废的电视辩论戏，大卫慷慨激昂地痛陈死刑制度的错误，让州长几乎无力反驳。可是后来州长提了一个问题，他要大卫举出一个无辜被处死的人的名字，结果大卫无言以对。

也许就是因为这个缘故，加上整个反死刑组织遭遇的挫折，让后来穷困潦倒的大卫和病入膏肓的好友愿意合作演出一场扑朔迷离的死谏。他们如愿地制造出了一个无辜被处死的人，让媒体可以大做文章抨击死刑制度，可是这个人事实上也不是那么无辜啊。

这部电影，刚看完的时候很震撼，有种被震慑住的感觉。我相信这部电影，必然成为相关废死团体的宣扬影片，因为该片论证了：事实上冤狱完全是有可能存在的，一旦将冤案涉嫌人处以极刑，最终发现其真相的清白，那便是怎么样也追不回来的。

当然，我始终相信会有冤案冤狱的可能性，但这比例有多少呢？像剧中如此精心设计的铁证如山，又有多少呢？更多的，应该是毋庸置疑的穷凶极恶吧！

我觉得，很多案子可以做个案处理，有冤狱可能性者，绝对可暂缓或重新审理处置，但希望通过维护这微小的冤狱可能性，来笼统保护那些更广大的恶徒，我想完全是无法令人接受的吧！

说到这里，我觉得这部片会是废死团体们的圭臬，但从另一个角度想，片中的大卫·戈尔教授，也才应该是废死支持者该学习的典范。

很多理念的宣扬，绝对不是耍耍嘴上功夫，便能够得到广泛的支持，而是必须付诸成本，甚至要像大卫·戈尔教授一般，用自己的生命牺牲，来换取大众对于冤狱的重视，进而让大众心有同感的朝向废除死刑的目标迈进，这才是最有效的途径所在。

试问那些反对死刑者，有这样的勇气吗？有的话，我佩服；

没有的话，我相信这种的理念，终究不过是南柯一梦……