浅析美国“米兰达警告”在中国的实践运用

若喜欢看香港TVB警匪剧，你经常会看到这样一个画面，主角在抓捕犯罪嫌疑人时，必说一句话“你有权保持沉默，但你所说的每一句话，将有可能成为未来呈堂证供”。

当时我们肯定心有疑问，为什么要说这句话，意义何在？

这句话并不是香港原创，因香港实行英美普通法系，这句话渊源来自于美国著名的“米兰达警告”或称“米兰达权利”，米兰达警告则出自1966年米兰达诉亚利桑那州案，具体内容体现在该案最高院大法官沃伦的判决书。

案件简要概括：1963年3月3日，米兰达因被指认强奸，警察于3月13日将米兰达抓获。抓获后，米兰达也供认不讳，并写了一份供认书，还在上面签了名字。以米兰达的供认书和招供情况为证据，法院判决米兰达犯劫持罪和强奸罪，分别判处有期徒刑20年和30年。米兰达不服，在狱中多次向美国联邦最高法院写信上诉，

被告上诉认为，自己当时的招供是被迫的，警察违反了不得强迫被追诉人对自己作证的宪法修正案第5条规定。

美国联邦最高法院同意了被告的观点，并明确规定：在审讯之前，警察必须明确告诉被讯问者：

（1）有权保持沉默；

（2）如果选择回答，那么所说的一切都可能作为对其不利的证据；

（3）有权在审讯时要求律师在场；

（4）如果没有钱请律师，法庭有义务为其指定律师。

这就是著名的“米兰达警告”。

米兰达警告内涵归纳起来，实际主要指犯罪嫌疑人的沉默权和获取律师帮助权。

有人会问，中国有“米兰达警告”吗？作者明确告诉你，我们也有中国式的“米兰达警告”。

我国在抓捕或者讯问犯罪嫌疑人时，当然不会说”你有权保持沉默，但你所说的每一句话，将有可能成为未来呈堂证供”，我们一般告知嫌疑人“坦白从宽、抗拒从严”，并要求如实供述，我们也没有律师可以在讯问现场的规定。

但我们同样有沉默权和获取律师帮助权。根据我国刑诉法第52条规定，不得要求犯罪嫌疑人自证其罪；刑诉法第120条规定，与案件无关的问题，嫌疑人可以拒绝回答，这就是我国的沉默权。

至于获取律师帮助的权利，根据我国刑诉法规定，在接受第一次讯问之后，嫌疑人有权开始委托律师，并且还明确规定了在讯问时，办案机关应该向嫌疑人告知相关诉讼权利，其中就包括委托律师辩护。

对于嫌疑人辩护权的保障，除了可以自行委托律师辩护，我国法律援助辩护制度也比较完善，国家十分重视且财政投入巨大。

目前法院审判阶段已经实现律师刑事辩护全覆盖，审查起诉阶段今年开始部分地区试行律师刑事辩护全覆盖，通俗点说，如果被告人或者被告人家属没有聘请律师，那么国家应免费指派律师为其辩护。

侦查阶段，目前在看守所已经设置律师值班制度，嫌疑人可以寻求值班律师法律帮助，相信在不久的将来，也会实行律师辩护全覆盖，所做一切均是为了保证每一名犯罪嫌疑人都能全程获得律师帮助。