“耳钉姐”事件已经过去十多天了,李少莉的热度不仅没有降低反而越来越高。关于她的工资、家人等各种信息也被网友相继扒拉了出来,除了李少莉本人,可能连呼和浩特政府也想不到,为什么一场普通的疫情防控新闻发布会最终会变成如此的结果。
李少莉在发布会上的发言内容本没有什么问题,就因为她发言时用手指着读稿,以及佩戴了3万元的耳钉和4000元的丝巾,备受网友的质疑,很快就被推上了舆论的风口浪尖,同时还给她取了一个名字“耳钉姐”。
事件发生以后,舆论一边倒地批评这位副局长,与此同时还有两家官方媒体为李少莉发声,它们分别是陕西法制网和全国党媒公共信息平台!
陕西法制网发文的题目为《谁是网暴李少莉的幕后黑手》,文章部分原文如下:
李少莉,一头烫发,一场疫情发布会,带了对耳钉,围了条丝巾,念了个稿子,在平常是再正常不过。
可就是她这一袭烫发,一对耳钉,一条丝巾,手指着念了念稿子,却被一些好事者和别有用心的人好像抓住了什么把柄,发帖捅到了网络媒体,无限放大,肆意歪曲,诋毁污蔑;一些媒体平台和网络写手更是如获至宝,揪住这件事不放,口诛笔伐,推波助澜,掀起巨浪滔天,大有把李少莉副局长拉下马,置之于死地而后快之架势!
我就不明白了,李少莉头发是以前烫的,耳钉平时就戴,丝巾平常也围,怎么出现在疫情发布会上就不对了,怎么就奢华了,不合时宜了?难道要像现在乌鲁木齐市更换的那位女发言人披头散发,目光滞着,打扮得似村妇般,邋里邋遢这才符合大众心目中的形象;再说用手指着念稿子怎么了,有哪条天规约定不能指着稿子念。还有疫情之下,别人在受着难,李少莉作为官方代表就应该一袭黑衣, 苦丧着脸,装穷买素、严肃庄重地出现在疫情发布上才合时宜?这又是什么逻辑!
此文一经发出,由于抢眼的题目以及内容观点的独特很快就引来了众人的围观,短短几个小时,阅读量就超过了数十万。然而不知道什么原因,这篇文章发布后不久很快就删除了,也不知文中的观点是陕西法制网的观点,还是仅仅为陕西法制网小编的观点。
作为一个法制类的官方媒体,我们不知道它的观点是对是错,但其作为官媒如此诽谤群众对于政府官员的监督着实不妥,同时,为了替“耳钉姐”正名而去抹黑攻击乌鲁木齐市女发言人,其行为更是无耻之极。
全国党媒公共信息平台的发文题目为《新闻发布会不是“秀场”》,这是一篇转发自《荆门日报》的文章!发表的文章。文章明确指出:如果你以为李副局长的“出圈”,仅仅是因为佩戴的耳饰和丝巾都是奢侈品而引起的,那就大错特错了。因为,即使是一个工作几十年后的普通干部,对于售价3万元的耳钉和4000元的丝巾也是完全消费得起的。况且,爱美之心人皆有之,李副局长的精致装扮并没有什么值得指责的!
纵然有两家官方媒体的力挺,但并没有让“李少莉事件”反转,看到这样的结果,如果不是此时节点比较敏感,估计两家媒体又要大发言论予以驳斥了。但陕西法制网的观点明显地带有个人的情绪,这不是一个官方媒体对于时事的正确姿态。
让大家意想不到的是,李少莉不仅在国内成功地登上了热搜,同时她还成功地“火”到了国外,不过,相比国内几乎是一边倒的质疑,国外媒体却给予了她很高的评价。
新加坡知名华文综合性日报《联合早报》连续两天以《呼和浩特一副局长疑戴奢侈品耳钉开发布会受质疑......》为题报道了“李少莉事件”,文中在报道李少莉因为佩戴奢侈品被网友质疑的同时,还重点报道了她在工作中的成绩,包括她曾获得过诸多荣誉以及在工作作作中的突出。
除此之外,《联合早报》称赞李少莉对待工作兢兢业业、任劳任怨,同时该媒体还称赞中国的大部分女性工作人员,对待自己的工作都是勤勤恳恳。
能够引发外国媒体的关注,足以证明“李少莉事件”的影响力之大。事实地讲,李少莉本来没有什么错,甚至可能是被疫情严峻大环境下群众情绪不好所误伤,如果她知道了外国媒体如此盛赞她,心里会不会舒服一些?这样一来,对于她来说或许还是因祸得福。
对此,你们怎么看?欢迎在下方留言评论,和大家一起来共同分享……
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.