集诸多名枪特点于一体的印度INSAS步枪，究竟是抄的谁？

印军一直以万国造著称，其武器装备都是这买点，那买点，整个军队都是一堆国家的武器拼凑而成的，印军的武器里有英国的、美国的、俄罗斯的、法国的、德国的、以色列的、奥地利的、保加利亚的、芬兰的、瑞典的、南非的、韩国的、日本的，基本是那几个武器出口的国家都买了个遍，除了日本只是买了两款车，甚至还买了我国的T91步枪。

T91

而印度国产步枪INSAS，其实也是印度军队武器装备的一个缩影，就是哪的元素都有，这抄点、那抄点，抄的还都是名枪。当然，读书人怎么能叫抄呢？更何况是北非战场印度支那欧陆风云战场老兵英勇作战抗鸡奇侠闻风丧胆世界第三的文明古国的神勇无敌大白象，怎么可能抄呢？只是将别人步枪的优点全都借鉴一下，诸多名枪的优点凑在一起，岂不是世界第一步枪了（手动滑稽）。

印度英萨斯步枪到底都抄了谁呢？今儿来盘一盘。

一直以来，人们一直觉得英萨斯步枪是FAL、AK、G3、加利尔等步枪的一个混搭，实际上这个并不完全准确，英萨斯步枪主要的抄袭对象，并不是FAL，而是FN的另一款步枪CAL和FNC，自动原理取自AK的。而早期的英萨斯步枪，也确实是直接抄了FAL。

FN的CAL比较类似于将FAL缩小至5.56mm版本，这对于印度来讲，是个比较合适的抄袭对象的，毕竟英萨斯步枪立项的时候就定下来了要用5.56mmNATO。英萨斯的导气系统，基本和CAL是一模一样的，直接从CAL上面挪过来的。

而另一边，英萨斯步枪枪口前部的部件，主要抄的是FNC，而FNC本质上又是个简化版的CAL。枪口的制退器，和FNC是一模一样的，安装榴弹发射器的方式也是一样的，安装榴弹发射器时，关闭导气的方式和FNC也是一样的，包括准星，也是FNC的准星，中期的英萨斯准星是CAL的。

此FNC为民用版，缺少安装榴弹发射器的部分以及刺刀座

英萨斯步枪也带着FNC的气体调节器，基本是一样的，操作方式相同。并且，榴弹发射器的瞄具，也是和FNC是一样的瞄具。只不过，三哥的榴弹发射器瞄具比较脆弱，据说每次折叠、打开，都会有点变形。

气体调节器

而英萨斯步枪的中部，基本是AKM的一个翻版。机匣上是有着很浓的AKM的影子的，那铆钉排列都挺AK的，都是薄薄的冲压机匣，包括机匣盖，也是AK那个类型的。只不过，机匣盖上，英萨斯换成了连接在枪身上的形式了，打开机匣盖之后向上翻就可以打开，而AK是直接拆下来的那种。

另外就是，英萨斯步枪将照门设置在了机匣盖尾部，并且在机匣盖中部，加装了一条燕尾槽导轨，而AK的照门位于枪身中部，机匣盖前方，典型的二战步枪风格。之所以安装在机匣盖前方，主要是那个机匣盖太薄，并且并不稳定，将照门放在机匣盖上，可能会导致射击不准。而印度英萨斯步枪不仅在机匣盖上放了准星，还加了燕尾槽导轨。

机匣盖拆卸上面，AK一按复进簧尾部那个钮就可以拆下来，英萨斯步枪则是保留了这点，但是又加了一步，在机匣盖尾部右侧，又增加了一个锁定按钮，要先按动这个按钮，才能像AK一样进行下一步拆卸。并且，AK的机匣盖就是一整块冲压件，而英萨斯步枪则在机匣盖尾部又增加了一个冲压的加固帽。

最后，人们在这里得出的结论是，增加的锁定按钮和加固帽通通没用，增加了拆卸的繁琐，又浪费钱。并且，锁定机匣盖的那个按钮，还比较不合身。这一个机匣盖，整个就是一个画蛇添足，还添错了。

英萨斯步枪的枪机和枪机框，基本是直接照搬的AKM的，唯一的改变就是将7.62*39mm枪弹的机头换成了适配5.56mmNATO的机头了。三哥琢磨，这AK的东西就是好，可靠性非常好。但是他们忽略了AK这玩意儿打的不准，并且加了他那个机匣盖，打得可能更不准，或许恒河水可以加持。

英萨斯步枪是具备单发点射、三发点射和全自动射击的三种模式的，而完成这三种模式切换的方式，则是来自于FNC步枪的。只不过，三哥的这个三发点射会有一个比较尴尬的问题出现，就是调成三发点射之后，一开火就变成了全自动。

英萨斯的击发组件基本是FNC的击发组件，其射击模式切换也是和FNC一样的。但是英萨斯步枪的快慢机调节杆设计的就比较反人类了，本身FNC的快慢机调节杆就挺顺手的，位置角度正合适，为了适合大拇指调节，这个快慢机调节杆位置挺靠下的，并且还在握把片上开口，大拇指伸出来就能够得到。而英萨斯步枪给快慢机调节杆弄了个带角度的造型，加上角度还不合理，需要另一只手协助才能完成切换，实际上，还不如AK那个大拨片方便呢。

英萨斯步枪的护木，比较类似于FNC的护木，用的也是塑料的护木，并且护木的固定接口用的是类似AK的接口。但是，英萨斯步枪的上护木非常容易脱落，上护木总是容易丢，很多印军使用英萨斯步枪的照片里，英萨斯步枪全都没有上护木，咱不知道他是怎么搞的，估计是质量问题。但是，我觉得这应该是大白象故意的，毕竟有利于散热（手动滑稽）

没有上护木的英萨斯

有上护木的英萨斯

没有上护木的英萨斯

有上护木的英萨斯

AK照门那个位置上，英萨斯换了一个提把，类似于SLR 型的提把，但是这东西我一直觉得没什么意义，你要是个轻机枪，带着这个还是可以的，但是步枪就有点多余了，至少5.56mmNATO步枪上面意义并不大，平时也没人用，行进的时候都是端着走的。即便是M249，美军也是端着走的。

而英萨斯步枪的拉机柄，看上去比较类似H&K的风格，但是实际上是SLR的拉机柄，并不是H&K的拉机柄。这拉机柄多余的设计也是挺多，并且尾部滑块还和机匣盖有所冲突，机匣盖一打开，拉机柄就不能动了，这三哥就不知道在机匣盖上开个槽么？或许三哥觉得开槽影响密封。

另外英萨斯步枪还用过类似AUG步枪的透明弹匣，只不过用的是20发的弹匣。但是这弹匣质量非常一般，天冷就碎。后来印度也是修改了弹匣，其实这还是质量问题。和FNC这些不一样的是，英萨斯步枪选择了AK的前挂后卡的上弹匣方式。

整体来看，英萨斯步枪主要的抄袭对象，就是AK和FNC，以及CAL和SLR，剩下的加利尔步枪、G3等，只能说是有那么点影子，并且，加利尔本身也有很浓的FAL的影子在上面，亲戚套着亲戚的关系，至于H&K，只是有点像而已了。其主要血统，还是来自AK和FN的那些设计。

虽然他抄的枪都不错，但是英萨斯步枪闹出来的问题也是比较多，一边是印度人画蛇添足画的有点狠，几款枪的元素兼容还不好，整体其实就像是硬凑上去的。而且，最主要的问题是，印度人生产的这些东西质量不行，零件生产的质量有问题，每个工厂生产的都有问题。

比如弹匣开裂、棱角太多、边缘划伤手、枪油喷脸、护木脱落等，这些问题其实都是质量问题，并不是设计上的问题，而是生产的问题，如果是设计上的问题，也是设计的尺寸、参数不合适。英萨斯步枪想修改，改成正常的枪，都得从图纸上的那些参数开始修改，并且不可能只修改这些零件的数值，没用的都得去掉，细节也得优化，等于说是这枪得重新来一遍。所以，印度还是很明智的选择了AK203，直接抛弃了英萨斯步枪。