顶尖科学家回答《国际金融报》记者提问：科学研究并没有优先次序

在刚刚举办的第五届世界顶尖科学家论坛暨首届世界顶尖科学家协会奖科学家颁奖典礼上，《国际金融报》记者就未来疫苗技术平台发展、实体瘤治疗等问题，对两位顶尖科学家进行了云上采访。

11月6日，第五届世界顶尖科学家论坛暨首届世界顶尖科学家协会奖科学家颁奖典礼在上海召开。本届论坛包含先导活动共持续前后10天，来自20多个国家和地区，跨越12个时区的60位顶尖科学家应邀以线上或线下形式出席论坛，其中包含27位诺奖得主。

这是新冠疫情在全球蔓延以来，线下出席论坛的海外顶尖奖项得主人数最多的一届盛会。世界顶尖科学家协会主席、斯坦福大学结构生物学教授、2006年诺贝尔化学奖得主罗杰·科恩伯格，耶鲁大学医学院细胞生物学系主任、耶鲁大学纳米生物学研究所主任兼创始人、2013年诺贝尔生理学或医学奖得主詹姆斯·罗斯曼等专程来沪参与线下交流。

在进博会现场，科恩伯格教授和罗斯曼教授与媒体记者进行了精彩的云上采访对话。《国际金融报》记者就未来疫苗技术平台发展、实体瘤治疗等问题进行提问。

国金报：未来的疫苗技术平台方面，纳米技术对疫苗技术会产生何种影响？哪种疫苗技术平台更为重要？

詹姆斯·罗斯曼：这个问题我觉得非常有意思，关于未来疫苗技术平台哪一个更重要，我们就要延伸到新冠病毒疫苗相关问题。纵观美国，也有各种各样不同的疫苗是非常有效的，其中包括mRNA疫苗。就我个人而言，我对mRNA的疫苗是比较看好的，因为我们可以看到，mRNA疫苗在整个运输系统里面被证明是非常有效且安全的，不仅是针对于新冠病毒，现在很多公司针对于癌症的研究都会用到mRNA疫苗技术。mRNA疫苗技术其实已经展开了非常多的早期研究，以及临床试验，且都被证明是非常有效的。但是总的来说，从我个人的观点来说，美国现在最主要问题是劝大家都要去注射新冠疫苗，我个人认为，注射疫苗总比不注射疫苗好！

肿瘤免疫治疗是近10年来快速发展起的新一代肿瘤治疗方法。在过去五年中，FDA批准了六种非实体瘤CAR-T疗法：四种用于治疗复发/难治性B细胞恶性肿瘤，两种用于治疗复发/难治性多发性骨髓瘤。但是，2021年最新的全球癌症数据指出，约90%的癌症都是由实体瘤引起。虽然CAR-T在血液肿瘤治疗方面取得了进展，但是在实体瘤的治疗中并未取得很好的疗效。

一方面，实体瘤细胞缺乏被定位特征，使CAR-T自废武功，难以对肿瘤细胞进行精准的靶向性识别和杀伤；另一方面，实体瘤特殊的肿瘤微环境（Tumor microenvironment，TME），包括异常血管结构和基质成分组成的第一道物理屏障，以及TME中多种免疫抑制细胞、抑制性免疫及代谢分子组成的二次屏障，使得CAR-T细胞出师未捷身先死。不过，溶瘤病毒疗法目前被证实，可通过促炎反应重塑肿瘤微环境从而克服PD（L）-1单抗治疗的耐药性。

国金报：在实体瘤治疗方面，通用型抗体和溶瘤病毒，哪种技术更有潜力？

罗杰·科恩伯格：基于我的常识来说，通用型抗体和溶瘤病毒这两种技术在实体瘤治疗上其实都是比较成功的。

国金报：发展中国家应该优先发展哪些生物医药技术？

詹姆斯·罗斯曼：其实科学研究并没有优先次序，科学的发现取决于科学家，如果科学家侧重于解决一些基础问题，基础问题被解决之后，信息获取就变得非常简单了。纵观历史，有很多政府、有很多很多基金会对于科学的研究都有优先的选项，哪个是最重要的，哪些是次重要的。但是对我来说科学的研究是没有优先顺序的，所以哪种科学研究将要成为主流，或者是将会成为优先去做的，并不应该是我们考虑的。

责任编辑：孙霄