现金贷悄然落幕背后, 那些被毁掉的学生却再也回不来了

作为一种新兴的事物，为何本来应该发挥正面作用的技术最终却沦为敛财的工具并毁掉很多人的一生？这难道真的仅仅是借款人的错误吗？最为核心的问题实际上是“好”的科技被“坏”人所利用了。技术确实是中性没有好坏之分的，但是很多技术却容易因为滥用而造成极大的破坏。

我有一个表弟就是被现金贷所毁掉的，最终父母卖房还债，女朋友自然也离他而去，自己的一生也就这样毁掉了。而他也像所有报道中的典型案例一样，先吐出几十万的债务，过一段时间又吐出几十万的债务，即使在最后我们也不知道他还有没有隐藏的债务。

我们也曾经问过他为何要借这些超出自己能力的债务，最大的原因就是太容易了，手机上的数字仿佛不是真实的金钱一样，而在最终债务爆发之前没有人看出一丝端倪。现金贷的阴险之处也就在于此，他们会选择那些自制能力差的人群并向他们发放超过自己还款能力的债务，其后再通过高昂的逾期费以及管理费用敲骨食髓。虽然披上了一层科技的外衣，但其本质上依然是高利贷。

也正是这层外衣让普通大众以及相关监管机构在很长一段时间之内并没有意识到其背后巨大的危害，被称为“校园贷鼻祖”的趣店也成功于2017年在纽交所上市，其市值更是一度超过122亿美元（折合887亿人民币），也成为2017年美国第四大IPO。2017年-2019年，趣店年净利润分别为21.6亿元、24.91亿元、33.52亿元。在趣店风光的背后，则是无数个被毁掉的家庭和人生。

我们鼓励创新，但是这些创新也应该是有底线的创新。如现金贷、校园贷这种从创立之初就将目标恶意定在学生等人生经历不足、自制力不强的群体，通过赚取高昂的手续费以及逾期费来实现盈利的企业实际上对于社会以及科技进步来说没有任何促进和推动作用。

随着监管的进一步完善，以这些企业逐渐退出历史舞台而告终，但是那些被毁掉的家庭和人生却再也回不来了。失去了主营业务的趣店也不得不选择转型，但是在试图进入预制菜领域时却遭到了当头棒喝。

互联网是有记忆的。虽然法律不能对这些企业予以制裁，但是民众依然记得他们做过什么，毁掉了什么。这也从侧面反映了做企业应该秉持着什么样的信念和愿景，而这些评价很可能跟随创始人一生。纵使无法在法律层面上予以制裁，但是在道德层面上的批判依然足够他们用一生来偿还。

不仅仅是这些企业自身，他们背后风投的做法同样值得引起警惕。这些风投在选择项目时仅仅考虑利润回报却完全不顾这些业务所造成的破坏以及恶劣的影响，这真的是一个正确的选择吗？

往事已矣，那些毁掉的人生和家庭没有重来的机会。但是在未来如何运用技术，如何让技术使得生活变得更好，企业应该从事什么样的业务拥有什么样的底线，风投应该遵守什么样的规则并承担什么样的责任，这些都是值得思考的问题。

悲剧发生了我们无法改变，但是我们有机会去阻止新悲剧的发生。