英国的死局换谁来都一样，丘吉尔也不行

特拉斯在和生菜的比烂大赛中败下阵来。

英媒搞了一个极度讽刺的直播：把英国首相特拉斯的照片和一颗生菜放在一起，标题为：谁先挺不住？

结果是正当生菜初露蔫相之际，特拉斯突然宣布辞去英国首相。

生菜赢了，生菜赢了？

这大姐这么快就认怂，着实让人始料未及。

前一日的“战士”论调还言犹在耳，窃以为她多少还能再坚挺几个月，不曾想一觉睡醒便亮了一招“屁股向后平沙落雁式”。

作为英国首相，在任期间充分地给世界人民展示了什么叫英式没品笑话。上任三日送走女王，维新变法朝令夕改，不足俩月弃甲曳兵。这样的喜剧天赋放眼英国，也只有憨豆先生一人能与之媲美。

《爱尔兰时报》讽刺道：“特拉斯让约翰逊看起来像个政治天才，以前我们还以为约翰逊是个疯子呢。”

讽刺归讽刺，现在换憨豆先生当英国首相都一点问题没有，甚至换那颗生菜也是可以的，谁来都改变不了任何事情。

当下的英国乃至整个欧洲都陷入了一个困境，一个无解的死局：过往的高福利和去工业化之间的矛盾。别说特拉斯，就是让丘吉尔、撒切尔夫人去当这个时代首相也是一样的局面。

特拉斯倒霉就倒霉在这里，她的减税政策说到底确实缺乏预先演练和深度的思考，但是初衷并不至于有这么一个讽刺的结局，有人说“治大国如烹小鲜”特拉斯这么搞简直是在爆炒海鲜，辩证地看待这个说法，朝令夕改确实很不好，可是英国也确实是到了不得不下猛药的时候。

一方面是高福利社会。高福利社会本身并没有错，是发达国家发展到一定程度的结果，也是我们国家的目标之一。但是“由俭入奢易，由奢入俭难”，好日子过起来了若是倒退回去过苦日子，必定会怨声载道。

一方面是去工业化。首先要明白自己的高福利是从哪儿来，建立在什么基础之上，不能误以为能享受到的就是属于自己的。整个欧洲过好日子的基础是廉价能源支持的工业繁荣，天底下没有建立在虚空中的金融业，十天半月没问题，时间久了一定会坍塌。

前几年俄罗斯和欧洲建立了一套体系：俄罗斯提供廉价能源，东欧国家提供劳动力和原材料，西欧制造业提供产品，共同争夺全球市场。

20多年的时间，欧洲的高福利繁育了大量白左，完全忘了自己的好日子是怎么来的，满心以为这是天上掉下来天然属于自己的。既不愿勒紧裤腰带过苦日子，又没办法继续维持工业化，整个社会彻底陷入僵局，谁来都不好使。

其实特拉斯的政策算不上特别离谱，刺激经济就是这么干的，也是西方经济学里现成的做法：通过减税促进投资，挽留资本，防止经济进一步下滑。问题在于今时不同于往日，减税带来的财政收入锐减这个窟窿怎么填？特拉斯的做法是削减福利，“过苦日子”，她翻船也就翻在这里：老百姓不干。

直接反映在市场信心上就是股市、英镑、国债同时重挫，很简单，市场并不看好她这个经济刺激措施。

市场远比政客更现实。在俄乌冲突久拖不决的情况下，缺乏廉价能源供应 ，欧洲的去工业化就会一直持续，任何经济刺激计划都不可能奏效。特拉斯一把火烧了福利，反而会激起英国国内矛盾，“赔了夫人又折兵”，市场不可能看好这种不解决根本问题的救市措施。

在俄乌战争与新冠疫情的双重作用下，现在对于欧洲而言任何“经济刺激计划”都是镜花水月，不会有任何效果，反而副作用一个都不会少，不光是英国，对于法国、德国也是一样。没有足够的廉价能源作为支撑，没有持续稳定的生产环境，你换谁来都一个效果，换丘吉尔，换俾斯麦，换希特勒，换拿破仑，都不可能改变这一点。

这种时候其实主要看谁能苟得住，谁暗戳戳耍点小滑头苟过去这一阵才是最好的选择。就像我们之前的文章提到美国的策略，挺过危机最好的办法是依靠他国的“尸体”过活。

当然了，英国人怎么闹腾那是他们的事情，两个月时间两个君主、三个首相又怎样？跟我们关系不大。

需要引起注意的其实是从沙特违拗美国旨意拒绝增加石油产量为标志性事件的“全球能源争夺战”已经开打，从几个月之前就开始酝酿，以沙特总是给美国吃闭门羹为征兆，到了现在算是已经全面开打。

这个时候谁掌握了廉价能源，谁的产能就能占领市场。

谁掌握了更多的廉价能源，谁的产能就能吃下欧洲吐出来的市场。

现在回头看，俄乌战争简直是一个环环相扣的局：切断欧洲的廉价能源供应，撕裂东欧与西欧的合作关系，使西欧手里掌握的工业产能同时失去廉价能源供应、失去原材料支持、失去倾销市场。东欧基于自己的利益考虑，对于俄罗斯必然采取斩尽杀绝的策略；西欧基于自己能源需求，必然倾向于息事宁人讨好俄罗斯，基本的矛盾点就在这里，东欧西欧撕裂的关键点也在这里。

这个矛盾无法解决，欧洲的工业产能就无法恢复，只能以一种相当惨烈的方式去工业化。

“政坛傻白甜”特拉斯就是栽在这里，她手里拿的是前朝的剑，却要去斩本朝的官。

接下来我们会看到关于能源供应的诸多或真或假或真假参半的消息，能源市场波动在所难免，围绕着原有世界能源供应体系展开的各种搏斗精彩纷呈，几个大能源通道将会时不时地爆出热点。

鹿死谁手，拭目以待。